Дело № 2-2216/2020

64RS0044-01-2020-003000-35

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В., 

при секретаре Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 17 августа 2019 года умер ее крестный Л.И.И., который при жизни составил завещание, удостоверенное 14 марта 2019 года нотариусом ФИО6, завещав ей и ФИО2 в равных долях каждому квартиру по адресу: город Саратов, 

<

адрес>. 

10 октября 2019 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о правке на наследство по завещанию, однако 28 февраля 2020 года постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, так как в завещании имеются расхождения в фамилии: Л.И.И. при составлении завещания указал ее по фамилии супруга «Соколова», однако при заключении брака фамилию она не меняла и оставила свою фамилию «Кожевникова». Допущенная ошибка не позволяет реализовать права наследника и оформить наследство. С учетом изложенного ФИО1 вынуждена обратиться в суд, просит установить факт принадлежности завещания, составленного Л.И.И., удостоверенного нотариусом ФИО6 14 марта 2019 года, на имя ФИО1, 

<

Дата> года рождения, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО7 поддержали исковые требования, ФИО1 пояснила, что Л.И.И. не знал, что после заключения брака она не взяла фамилию супруга. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали, пояснив, что другой «Соколовой» среди родственников, знакомых в окружении Л.И.И. не было. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 исковые требования не признал, поскольку ФИО2 не является еще собственником квартиры. 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что завещание составлено со слов Л.И.И., степень родства он не обязан указывать. 

Ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17 августа 2019 года умер Л.И.И., являвшийся крестным истца

Л.И.И. составлено 14 марта 2019 года завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которому завещал ФИО2 и ФИО9, 

<

Дата> года рождения, в равных долях каждому квартиру по адресу: город Саратов, 

<

адрес>. 

10 октября 2019 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о правке на наследство по завещанию, однако 28 февраля 2020 года постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, так как в завещании имеются расхождения в фамилии: Л.И.И. при составлении завещания указал ее по фамилии супруга «Соколова»

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно имеющемуся в наследственном деле заявлению и паспорту ФИО1 родилась 

<

Дата>, истцу после вступления в брак с ФИО10 была присвоена фамилия «Кожевникова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16 января 2016 года.

Из пояснений истца следует, что Л.И.И. было известно, что она вышла замуж, однако он не знал, что она оставила фамилию « Кожевникова». 

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., К.В. подтвердили указанные обстоятельства. Ответчики признали исковые требования. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в завещании Л.И.И. от 14 марта 2019 года в качестве наследника указана именно ФИО1, в связи с чем требования об установлении факта принадлежности ей завещания подлежат удовлетворению. 

Доказательств того, что Л.И.И. составил завещание на иное лицо, кроме истца, с которой также совпадает дата рождения – 

<

Дата>, ответчиками представлено не было. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление наследственных прав. 

ФИО1 заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследству подано в течение установленном законом срока, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности завещания, составленного Л.И.И., удостоверенного нотариусом ФИО6 14 марта 2019 года, на имя ФИО1, 

<

Дата> года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры по адресу: город Саратов, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года. 

Судья Т.В. Дарьина