Дело № 5-1233/20 

25RS0002-01-2020-003312-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

дата в 20 часов 45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Аксио», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства в виду своего состояния, он ехал из больницы, где у него умерла мать. После ДТП общался с отцом пострадавшего, интересовался состоянием здоровья ребенка, предлагал помощь. Пояснил, что работает в «Яндекс Такси» водителем, и в силу работы ему иногда приходится превышать скорость, все штрафы он оплачивает.

Потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО5 указала на то, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата в 20 часов 45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Аксио», государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак № совершил столкновение. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру ФИО3, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой № из ТР2, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО7 дата имелся 

<

...>. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле «Тойота Аксио» с гос.номером № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> заметил стоящий «Ниссан Икстрейл» с гос.номером №, принял экстренное торможение, избежать столкновения не удалось. 

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что дата, двигаясь со стороны кольца Запорожской в сторону 

<

адрес> у дома по 

<

адрес> в 20.30 ч. притормозил, пропуская впереди идущую машину и получил удар в заднюю часть автомобиля «Ниссан Икстрейл» с гос.номером № от автомобиля «Тойота Аксио» с гос.номером №. С ним в салоне автомобиля находился его ребенок 15 лет - ФИО3 После удара он почувствовал себя плохо и его отвезли в травмпункт.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, что он интересовался состоянием здоровья потерпевшего, предлагал помощь, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская