АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уфа 19 августа 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., 

при секретаре Ситдиковой Р.Р.,

с участием прокурора Галиевой А.Ф., 

адвоката Садыкова Т.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Филимонова В.В. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года, по которому

Белов Д.В., дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, судимый:

- дата ... дата ... 

- дата ... дата) ...

- дата ... дата) ...

- дата ... дата) ... дата ...

- дата ...

- дата ...

- дата ... дата ...

- дата ... дата) ...

- дата ...

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации; приговор мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата, приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено исполнять самостоятельно; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционного представления, мнения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, и защитника, возражавшего против его удовлетворения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Белов признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ... на сумму ..., с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено дата в адрес адрес при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде первой инстанции Белов полностью признал вину в инкриминируемом преступлении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что назначенное осужденному наказание не соответствует данным о его личности, что Белов ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, предлагает назначить осужденному реальное наказание в виде лишения свободы, отменить условное осуждение по предыдущему приговору, назначить наказание по совокупности приговоров, а также сложить назначенное наказание с наказаниями, назначенными осужденному по другим приговорам, окончательно к отбытию определив 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре. 

Из показаний осужденного следует, что дата ...

Показания осужденного обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соовтетствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что утром дата она обнаружила окно магазина разбитым, из кассы и картонной коробки пропали деньги в сумме 8 250 рублей (т. 1 л.д. 31-33).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, ФИО1 ...

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, ...

На основании приведенных и иных исследованных доказательств фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Квалификация действий осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует предъявленному ему обвинению и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела по существу судом, не допущено.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – наличие рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности виновного, который совершил преступление в молодом возрасте, в настоящее время по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание в действиях осужденного рецидива преступлений не является препятствием для установления ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Указание во вводной части приговора на наличие у Белова судимости по приговору от дата вместо дата является очевидной технической ошибкой и на законность приговора не влияет. 

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года в отношении Белова Д.В. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий п/п ФИО1

Справка: дело № 22-3849

судья Урманцев Ф.А.