П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Берёзовский 28 мая 2017 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекавшего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата *** по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> № *** ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, исполнявшим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и пресекавшим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, отказался проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления в отношении него административных материалов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, при этом выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался толкать сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Сопротивление сотрудникам ГИБДД оказал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно переживал из-за автомобиля, который им был поврежден. Признает, что отказался предъявить документы, отталкивал от себя сотрудников полиции. Данные обстоятельства также изложены в его объяснениях, имеющихся в материалах дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля *** , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № «О полиции» в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в *** по адресу 

<

адрес>, *** ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и пресекавшим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, отказался проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления в отношении него административных материалов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, при этом выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался толкать сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Из объяснений *** данных в судебном заседании следует, что являясь инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> дата находился на суточном дежурстве в составе экипажа с инспектором *** когда от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> *** поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в поселке 

<

адрес> в районе коллективного сада №. По прибытии на место происшествия установлено, что около дома коллективного сада № управляя автомобилем *** ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на столб линии электропередач. На момент их приезда автомобиль из кювета был эвакуирован, ФИО1 пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе разговора у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказывался, личные документы и автомобиль он также отказался предъявить. С целью установления личности данного лица, пресечения совершаемых административных правонарушений, составления административных материалов в отношении данного лица по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО1 предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, на что он ответил отказом, при этом хватал за форменную одежду, пытался оттолкнуть от себя, выражался нецензурной бранью. В связи с изложенным, в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, он доставлен в дежурную часть отдела полиции. В связи с тем, что ФИО1 оказал неповиновение их законным требованиям и препятствовал исполнению служебных обязанностей, в отношении данного лица им составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> *** и рапорте инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> *** 

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от дата и схеме от дата, автомобиль *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в результате ДТП по адресу: 

<

адрес>, *** № получил механические повреждения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, так как они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя, получены в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 являлись законными, направленными на пресечение нарушений, а последний во время осуществления служебных обязанностей сотрудников полиции оказал им неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывается все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимает во внимание, что ФИО1 совершено дерзкое административное правонарушение, направленное против порядка управления. С учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, в связи с тем, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и не обеспечит достижения цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 25 минут дата.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Большаков