дело № 1-466/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 21 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГр., работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1; 228-1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств;

- незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 45 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с находящимися в нем четырьмя комками вещества растительного происхождения, содержащими в своем составе наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 

<

данные изъяты>., два из которых массой не менее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 15 мин. незаконно сбыл ФИО, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», а остальные два комка незаконно хранил при себе вплоть до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15мин. по 21 час. 50 мин. в правом наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной кофты были обнаружены и изъяты два брикета вещества растительного происхождения. 

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты 1-2), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., являются наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства: объект 

<

данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты>. объектов 1-2. 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи восьмого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», два брикета вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>., получив от ФИО денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 45 мин., находясь вблизи восьмого подъезда дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО добровольно выдал вышеуказанные брикеты прессованного вещества растительного происхождения. 

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета, добровольно выданные ФИО ДД.ММ.ГГГГг., являются наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства: объект 

<

данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. объектов 1-2. 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, так как он 06.09.2017г. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту постоянной регистрации, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья его матери, которая является инвалидом 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК ПФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который является лицом, потребляющим наркотические средства, а также характер совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, которые признает в качестве исключительных, при этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Дополнительное наказание по ст. 228-1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 и 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

-вещества растительного происхождения коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. Делу №), - уничтожить;

- вещества растительного происхождения коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уг. Делу №), - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: