Дело № 1-205/2017

Уг.дело № 11701040025172424

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П. 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Швеца П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась на берегу реки Шушь, расположенном на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где П, с компанией распивал спиртные напитки, и увидела на земле сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий П,, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, предварительно убедившись, что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения П, и его компания за её действиями не наблюдают, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила тайное хищение сотового телефона «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащего П, С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 П, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший П, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что он примирился с подсудимой, так как она возместила ему ущерб и загладила причинённый вред.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, адвокат Швец П.Н. не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, государственный обвинитель Порядин О.П. считает возможным прекратить дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 совершила преступления средней тяжести, не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает. Суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, явку с повинной, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон оставить по принадлежности потерпевшему П, 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина