Дело № 1-393/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Синицкой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пастуховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.05.2019 около 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, со своего мобильного телефона «…» через сеть Интернет зашел в установленную в телефоне программу «…», где путем текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом с ником «…» о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) на сумму 7000 рублей. После чего 21.05.2019 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 получил в интернет-программе «…» смс-сообщение с номером «Киви-кошелька», на который должен был перевести денежные средства. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на полученный номер «Киви-кошелька», после чего 21.05.2019 в дневное время, точное время не установлено, получил от неустановленного лица с ником «…» текстовое сообщение с адресом тайника-закладки, а именно географические координаты с фотографиями, без указания точного адреса. ФИО1 21.05.2019 не позднее 15 часов 30 минут проследовал согласно полученным географическим координатам, где незаконно приобрел для личного употребления, подняв из тайника, расположенного на участке местности в лесополосе на расстоянии … метров от дома № … по ул. … в САО г. Омска, бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 9,12 грамма, из которого часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся вещество упаковал в двойной бумажный сверток и бесцветный полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки с целью последующего личного употребления, и проследовал в сторону дома № … по ул. … в САО г. Омска. 21.05.2019 около 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии … метров от дома № … по ул. … в г. Омске ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.05.2019 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут на данном участке местности, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в виде бесцветного полимерного пакета, внутри которого находился двойной бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 9,12 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «КПБ им ФИО2» на учете не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с …, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, размера наркотических средств, изъятых у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, учитывая, указанные обстоятельства, то, что ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым, в период испытательного срока, то есть на путь исправления не встал, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания.

Оснований для избрания других видов наказаний суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.08.2016 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.08.2016.

Согласно п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.08.2016.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.08.2016 и окончательно назначить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.07.2019 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, изъятым 21.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 массой 9,07 грамма с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № … УМВД России по г. Омску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; DVD-RW-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21.05.2019, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мобильный телефон «…» в корпусе черного цвета, оставить у осужденного ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 20.07.2019