04RS0007-01-2020-004982-72 №2-1520/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающим продавцом у ИП «ФИО3», проживающего по адресу: г

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

*** г. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> ТК «

<

данные изъяты>», в торговом павильоне № ... «

<

данные изъяты>», ИП «ФИО3», гр. ФИО1, осуществлялась реализация контрафактных электроинструментов с товарным знаком «

<

данные изъяты>» по цене 4000 рублей, за одну единицу, было изъято 2 перфоратора, на которых незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а именно товарный знак «

<

данные изъяты>» свидетельство № ..., принадлежащего компании ООО «Роберт Бош», согласно ответа директора ООО «Медиа-НН», представляющего интересы правообладателя Компании ООО «Роберт Бош» от *** года. ИП «ФИО3» и гр. ФИО1, с представителями компании ООО «Роберт Бош», которая является правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>», соглашений, представляющих право реализовывать продукцию с нанесением товарного знака, не заключали.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Улан-УдэФИО2 указал на наличие в действиях ФИО1 вины в инкриминируемом административном правонарушении, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, при этом пояснил, так как нечем кормить семью и решил подзаработать. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Как следует из материалов дела, *** г. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> часов по адресу: г

<

адрес>, ТК «

<

данные изъяты>», в торговом павильоне № ... «

<

данные изъяты>», ИП «ФИО3», продавцом гр. ФИО1 осуществлялась реализация контрафактных электроинструментов с товарным знаком «

<

данные изъяты>» по цене 4000 рублей за одну единицу, при этом соглашений с правообладателем, представляющих право реализовывать продукцию с нанесением товарного знака, не заключал.

Как пояснил суду ФИО1, он приобрел у ранее незнакомых ему людей электроинструменты с торговым знаком 

<

данные изъяты> (2 перфоратора в наборе) и решил реализовать их в павильоне, на эти товары у него нет никаких документов.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, заявлением ООО «Медиа-НН», протоколом осмотра места происшествия от *** г. с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от *** г., объяснениями ФИО1, ФИО3, и иными имеющимися в деле доказательствами.

Установлено, что правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является компания «Роберт Бош» ГмбХ, интересы которой на территории России представляет ООО «Медиа-НН».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , *** г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 руб. с конфискацией перфораторов с надписью «

<

данные изъяты>» в чемоданах синего цвета в количестве 2 штуки. 

Получатель штрафа Получатель УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, расчетный счет 

<

***>, БИК 048142001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81701000, КБК 18811601141019000140, УИН 18880403200020288464.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Э.К. Урбашкиева