Дело № 2-3996/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 27.05.2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования №01-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым все права и обязанности по заявлению анкете 

<

***> от 03.08.2015 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, были уступлены ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015г. цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

В соответствии с договором уступки прав требования №01-РК/ПЛЮС от 27.05.2016 г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору было направлено цедентом ПАО «Плюс Банк» в адрес ФИО1

Таким образом, ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с 27.05.2016 г. является новым кредитором по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015г.

03.08.2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор, путем акцепта оферты, 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 720 338,98 рублей сроком использования на 60 месяцев.

Банк осуществил выдачу кредита заемщику, тем самым выполнив условия договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под приложением № 1 к Кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015г.

По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 25.9 процентов годовых и действует до полного возврата кредита.

В соответствии с приложением №1 к кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015г., являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 21 524,66 рублей.

По условиям кредитного договора заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

03.11.2016 г. заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0.054 процента от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у ФИО1 сформировалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015г., которая в соответствии с расчетом задолженности состоит из: срочной ссуды – 563 748 рублей 84 коп., просроченная ссуда – 60 528 рублей 26 коп., срочные проценты на срочную ссуду – 6 800 рублей 51 коп., срочные проценты на просроченную ссуда – 730 рублей 15 коп., просроченные проценты – 93 055 рублей 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 329 рублей 31 коп., а всего 728 193 рубля 05 коп..

В Кредитном договоре 

<

***> от 03.08.2015 г. содержится договор о залоге транспортного средства, заключенный 03.08.2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: Марка, модель - АУДИ А5, VIN (№), 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № (№), кузов - (№), шасси (рама) отсутствует, ПТС - (№) от 06.04.2015г.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора договор залога является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика, при этом акцептом со стороны банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.5 условий предоставления кредита предмет залога по договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед залогодержателем не исполняет.

Согласно п. 2.3 условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 680 000.00 руб. В соответствии с п. 7.18 общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в индивидуальных условиях кредитования. На основании выше изложенного начальная продажная цена предмета залога равна 544 000,00 руб.

ПАО АКБ «Российский капитал» просит расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 03.08.2015 года; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 728 193 рубля 05 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки АУДИ А5, VIN (№), 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № (№), кузов (№), шасси (рама) отсутствует, ПТС – (№) от 06.04.2015 года, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 544 000 рублей, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 481 рубля 93 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования №01-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым все права и обязанности по заявлению анкете 

<

***> от 03.08.2015 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, были уступлены ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (л.д.12-17).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015г. цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

В соответствии с договором уступки прав требования №01-РК/ПЛЮС от 27.05.2016 г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору было направлено цедентом ПАО «Плюс Банк» в адрес ФИО1

Таким образом, ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с 27.05.2016 г. является новым кредитором по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015г.

03.08.2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор, путем акцепта оферты, 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 720 338,98 рублей сроком использования на 60 месяцев (л.д.32-37).

Банк осуществил выдачу кредита заемщику, тем самым выполнив условия договора (л.д.50).При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под приложением № 1 к Кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015г.

По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 25.9 процентов годовых и действует до полного возврата кредита.

В соответствии с приложением №1 к кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015г., являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 21 524,66 рублей.

По условиям кредитного договора заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

03.11.2016 г. заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0.054 процента от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.08.2015 года, не представлено. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.08.2015 года, представленного истцом, долг ответчика перед банком составляет 728 193 рубля 05 коп., из которых: срочная ссуда – 563 748 рублей 84 коп., просроченная ссуда – 60 528 рублей 26 коп., срочные проценты на срочную ссуду – 6 800 рублей 51 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 730 рублей 15 коп., просроченные проценты – 93 055 рублей 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 329 рублей 31 коп. (л.д.45-47).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

Согласно п.3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст.451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 03.08.2015 года и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.08.2015 года в размере 728 193 рубля 05 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.51).

Требование банка осталось без удовлетворения, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В Кредитном договоре 

<

***> от 03.08.2015 г. содержится договор о залоге транспортного средства, заключенный 03.08.2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: Марка, модель - АУДИ А5, VIN (№), 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № (№), кузов - (№), шасси (рама) отсутствует, ПТС - (№) от 06.04.2015г.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора договор залога является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика, при этом акцептом со стороны банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.5 условий предоставления кредита предмет залога по договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед залогодержателем не исполняет.

Согласно п. 2.3 условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 680 000.00 руб. В соответствии с п. 7.18 общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в индивидуальных условиях кредитования. На основании выше изложенного начальная продажная цена предмета залога равна 544 000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль Марка, модель - АУДИ А5, VIN (№), 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № (№), кузов - (№), шасси (рама) отсутствует, ПТС - (№) от 06.04.2015г. с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 544 000 рублей путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 16 481 рубль 93 коп...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.08.2015 года в размере 728 193 рубля 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 481 рубль 93 коп..

Обратить взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль: Марка, модель - АУДИ А5, VIN (№), 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № (№), кузов - (№), шасси (рама) отсутствует, ПТС - (№) от 06.04.2015г. с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 544 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь С.А. Душков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3996/2017