46RS0031-01-2026-000022-19

М № 5-21/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 января 2026 года г. Курск

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.01.2026, примерно в 19:40 час., сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ОП при несении службы и в ходе выезда по телефонному сообщению о хулиганстве был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте – 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, в связи с чем гр. ФИО9 было написано заявление в полицию о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности. Сотрудником полиции ФИО10 было предложено ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для проезда в одел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 731067/23 от 04.01.2026 (л.м. 2); разъяснением прав и обязанностей ФИО1 (л.м. 3); заявлением ФИО11 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности (л.д. 4); объяснениями ФИО12 (л.м. 5), ФИО13 (л.м. 6), ФИО14 (л.м. 7); рапортами сотрудников полиции от 04.01.2026, в которых они сообщают о факте неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции (л.м. 8,9); протоколом личного досмотра от 04.01.2026 (л.м. 10); справкой ИБД на имя ФИО15 (л.м. 11-12); рапортом-телефонограммой от 04.01.2026 (л.м. 13), протоколом об административном задержании 46 АБ № 67 от 04.01.2026 (л.м. 15).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г. Курску, исчисляя срок с 21 час. 00 мин. 04 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дерий