К делу 

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе судьи Мусиенко Н.С., с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3 его защитника - адвоката Дима А.Д. по ордеру № 5291 от 02.12.2019 года, 

при секретаре Разумовской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, холостого, не военнообязанного, 20.05.2014 осужденного мировым судьей судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы; 17 марта 2015 года осужден Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с присоединением приговора мирового судьи г. Новороссийска от 20 мая 2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 06.09.2018 освобожден по отбытию наказания, 13.06.2019 осужден мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п.«в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 года, примерно в 11 час. 30 мин. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале ООО «Лента-35», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Лента-35».

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды ФИО3, 21.02.2019 привлеченный судьей Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 29 марта 2019 года убедившись в том, что его действия носят тайный характер, реализуя задуманное, в период времени с 11 час. 47 мин. до 12 час. 05 мин. с витрин совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента-35», а именно тайно похитил один флакон пены для ванны «H-p DISNEY Чубакка 100 мл.» стоимостью 262 рубля 77 копеек, один флакон мицеллярной воды «Вода L"Oreal Аб. Неж. ДСух. Чув. Кож. 200 мл.» стоимостью 158 рублей 19 копеек, одну бутылку водки «Водка Пять Озер 40% 0.5 L» стоимостью 161 рубль 38 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ООО «Лента-35».

В результате противоправных действий ФИО3 ООО «Лента-35» мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 582 рубля 34 копейки. 

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года, примерно в 22 час. 40 мин. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Ностальжи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и проходя мимо гардеробной комнаты обратил внимание на висевшую на вешалке куртку «Jorg Weber». В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, 20 апреля 2019 года примерно в 22 час. 40 мин. ФИО3, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, подошел к вешалке, установленной в гардеробной комнате кафе «Ностальжи», откуда тайно похитил кожаную куртку «Jorg Weber» стоимостью 6 000 рублей, в кармане которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности для 

<

ФИО5, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, а также 200 долларов США (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 20 апреля 2019 года стоимость 1 доллара 63 рубля 96 копеек) общей стоимостью 12 792 рубля, мобильный телефон «Филипс» стоимостью 500 рублей, принадлежащие 

<

ФИО5 

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 22 292 рубля. 

Он же, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года, примерно в 21 час. 40 мин., ФИО3 находился в помещении АО «Торговый Дом Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», и проходил мимо витрины с алкогольной продукцией, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из АО «Торговый Дом Перекресток».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> привлеченный судьей Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 03 мая 2019 года примерно в 21 час. 45 мин., находясь в АО «Торговый Дом Перекресток», убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с торговой витрины совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил «Коньяк ПЯТЬ ЗВЕЗД пятилет. 0,25 л.» стоимостью 193 рубля 22 копейки, принадлежащий АО «Торговый Дом Перекресток». После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом Перекресток» ущерб на сумму 193 рубля 22 копейки. 

Он же, ФИО3 совершил преступление, квалифицируемое по признакам как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

В отношении ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 08.02.2019 решением Приморского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы МО г. Новороссийск без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в отдел полиции (Приморского района) УМВД России по г. Новороссийску. 

20.02.2019 ФИО3 надлежащим образом ознакомлен с установленными ему ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО3, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

28.03.2019 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ФИО3, имея ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен мировым судьей судебного участка № 79, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края к административной ответственности. 

Кроме того, 20.04.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, ФИО3, имея ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне места жительства по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен мировым судьей судебного участка № 79, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края к административной ответственности.

Кроме того, 05.05.2019, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО3 находился около магазина «Шашлык» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», то есть вне жилого помещения, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При этом ФИО3 в указанном месте и время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 05.05.2019 был привлечен к административной ответственности Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края.

Он же, ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года, примерно в 15 час. 30 мин., ФИО3 находился на 

<

адрес> края, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из Гипермаркета «Магнит».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды ФИО3, 21.02.2019 привлеченный судьей Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 15 мая 2019 года примерно в 16 час. 00 мин., находясь в Гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с торговой витрины совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил «Коньяк Росс. Француз. стандарт 5 зв 40% 0,5 л.» стоимостью 289 рублей 33 копейки, принадлежащий АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны ООО ЧОО «Нева». 

В результате противоправных действий АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на сумму 289 рублей 33 копейки. 

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года, примерно в 00 час. 30 мин. ФИО3 находился возле 

<

адрес> края. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды ФИО3, 29 мая 2019 года, находясь на 9 этаже 

<

адрес> края обнаружил велосипед и примерно в 00 часов 40 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил велосипед «Stels Pilot 750» стоимостью 6 440 рублей, принадлежащий 

<

ФИО6 Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО6 значительный ущерб на сумму 6 440 рублей. 

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года примерно в 22 час. 30 мин. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и проходил мимо 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес> края, где пройдя в подъезд № 1, поднялся на 9 этаж указанного дома и увидел велосипед марки «Fnix». В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, 03 июня 2019 года примерно в 23 час. 15 мин. ФИО3, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, при помощи физической силы расшатал дужку перила и отцепив металлический трос от велосипеда, тайно похитил велосипед марки «Fnix» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий 

<

ФИО7, который погрузил в лифт и спустил на первый этаж.

Далее, продолжая свои преступные действия, 03 июня 2019 года, примерно в 23 час. 15 мин. ФИО3, поднявшись на лифте на 8 этаж подъезда 

<

№> 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес> края, обнаружил велосипед детский марки «Lightyear» и детский самокат. 03 июня 2019 года, примерно в 23 час. 25 мин. ФИО3, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и рядом никого нет, с лестничной площадки тайно похитил велосипед детский марки «Lightyear», стоимостью 3 000 рублей и детский самокат, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО8

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО7 значительный ущерб в сумме 12 000 рублей и 

<

ФИО8 ущерб в общей сумме 4 000 рублей. 

Он же, ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 июня 2019 года примерно в 00 час. 40 мин. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> края. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> прошел в подъезд 

<

№> и, поднявшись на лестничную площадку 12 этажа 

<

адрес> края, обнаружил там велосипед, который был пристегнут тросом к анкерному болту. Примерно в 01 час 00 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью хищения велосипеда «Phoenix» стоимостью 5 000 рублей, при помощи имеющегося при нем «Г-образного» баллонного ключа стал наносить удары по анкерному болту, чтобы сломать трос, которым велосипед прикреплен к стене дома, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 

<

ФИО10 и 

<

ФИО9 В случае доведения своего преступного умысла ФИО3 мог бы причинить ущерб 

<

ФИО10 в сумме 5 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п.«в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. 

Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 по всем эпизодам преступлений предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи у потерпевшего ООО «Лента 35» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи у потерпевшего 

<

ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку подсудимым совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи у потерпевшего АО «Торговый Дом Перекресток» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи у потерпевшего АО «Тандер» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи у потерпевшей 

<

ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку подсудимым совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи у потерпевших 

<

ФИО7 и 

<

ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку подсудимым совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи у потерпевшего 

<

ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ поскольку подсудимым совершено покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений три из которых относятся к категории средней тяжести, пять к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно всех совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО3 холост, не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом по каждому преступлению признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по эпизодам преступлений, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у потерпевшего 

<

ФИО10, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего 

<

ФИО7, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у 

<

ФИО5, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у 

<

ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами – явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ в отношении потерпевшего 

<

ФИО5, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 в отношении потерпевшего 

<

ФИО10, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего 

<

ФИО8, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Лента-35», личность подсудимого ФИО3, а также обстоятельства совершения преступлений, установленные в судебном заседании, а именно тот факт, что вышеуказанные кражи произошли после распития ФИО3 спиртных напитков и подсудимый, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализовал своей умысел на кражу и покушение на кражу чужого имущества, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по вышеуказанным эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют суду назначить ФИО3 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. 

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО3 обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений.

Применение положений ст.73 УК РФ в отношении каждого преступления суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении их категории на менее тяжкую.

С учетом тяжести и имущественного положения осужденного и условий жизни его семьи, оснований для применения в отношении ФИО3 дополнительного наказания по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд с учетом личности подсудимого определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката Дима Д.А., назначенного подсудимому, суд, с учетом положений ст.51, ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи 29 марта 2019 года у потерпевшего ООО «Лента-35»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20 апреля 2019 года у потерпевшего 

<

ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи 03 мая 2019 года у АО «Торговый Дом Перекресток»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи 15 мая 2019 года у потерпевшего АО «Тандер»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 29 мая 2019 года у потерпевшей 

<

ФИО6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 03 июня 2019 года у потерпевших 

<

ФИО8 и 

<

ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 06 июня 2019 года у потерпевшего 

<

ФИО10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 13.06.2019 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 11 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы по день вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 13.06.2019 по ч. 1 ст. 167 УК РФ - с 13 июня 2019 года по 10 сентября 2019 года.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Разъяснить потерпевшим их право, в соответствии со ст.42 УПК РФ на возмещение материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мужскую куртку светло-коричневого цвета «Jogr Weber» возвращенную 

<

ФИО5 под сохранную расписку оставить ему по принадлежности, CD-R диск с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела, 1 флакон пены для ванны «H-p Disney Чубакка» объемом 100мл., 1 флакон мицеллярной воды «L"orial Аб. Нежн. ДСух. чув. Кож.» объемом 200 мл., 1 бутылку водки «Пять Озер» алк. 40% объемом 0,5 л., возвращенные 

<

ФИО12 под сохранную расписку оставить по принадлежности, бутылку коньяка «Росс Французский стандарт 5 звезд алк. 40%» объемом 0,5 л., возвращенную 

<

ФИО13 под сохранную расписку оставить по принадлежности, товарную накладную, административный материал в отношении ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «Lightyear», детский самокат красного цвета возвращенные 

<

ФИО8 под сохранную расписку оставить по принадлежности, руководство по эксплуатации на велосипед «Stels Pilot-750» возвращенное 

<

ФИО6 под сохранную расписку оставить по принадлежности, скоростной велосипед «Phoenix» возвращенный 

<

ФИО10 под сохранную расписку оставить по принадлежности, баллонный ключ Г- образный находящийся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску подлежит уничтожению, светокопию паспорта ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора.

Судья Н.С. Мусиенко 

23RS0042-01-2019-005386-06