Дело № 1-444/2024

11RS0002-01-2024-004337-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 09 декабря 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д.,

помощника судьи Балабиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В., 

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Урванцева Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимого:

- 16 мая 2019 года Интинским городским судом Республики Коми по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- 04 сентября 2019 года Интинским городским судом Республики Коми по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 27 сентября 2022 года освобождён на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 14 дней. 19 декабря 2022 года постановлением Интинского городского суда Республики Коми наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 3 дня. 21 июля 2023 года освобождён по отбытию наказания;

- 05 февраля 2024 года Интинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- 25 марта 2024 года Интинским городским судом Республики Коми по п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 19 дней лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, совершил пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ), важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацисткой символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничающих с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала или суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за её осуществление.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ под экстремистской деятельностью, в том числе, понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности основывается на принципе неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ к основным направлениям противодействия экстремистской деятельности относится выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации экстремистская деятельность запрещена.

Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2023 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в период времени с 09 февраля 2024 года до 13 августа 2024 года, находясь в камерах **** Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 3 УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная о том, что на его теле имеются различные татуировки с изображениями нацисткой атрибутики и символики, которые являются изображениями нацисткой свастики и иных символов, использовавшихся в качестве элементов государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацистской Германии, или символов, совпадающих до степени смешения с изображением нацистской символики, а также символики нацистского и экстремистского содержания, публичное демонстрирование которых в целях пропаганды запрещено Федеральным законом от 19.05.1995 № 80-ФЗ и согласно Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ указанная символика признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации, а также о предусмотренном статьями 1, 2, 3, 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ запрете на осуществление экстремистской деятельности, умышленно, в нарушение статей 1, 2, 3, 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, осознавая, что публичное демонстрирование и пропаганда нацисткой атрибутики и символики запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ, не имея намерений сформировать у окружающих негативное отношение к идеологии нацизма, публично демонстрировал вышеуказанные изображения находящимся с ним в указанных камерах лицам, в том числе ЗПП, КВА, МНС и ЕНН, а также осуществлял пропаганду нацистской атрибутики и символики посредством рассказов названным лицам о значении этих изображений, порождая у последних интерес к нацисткой атрибутике и символике, а также к символике нацистского и экстремистского содержания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в пропаганде и публичном демонстрировании нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту содержания ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и посягающие на здоровье (****), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника у суда каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "И" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных следствию, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (****). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений (приговоры от 04.09.2019, 25.03.2024), который в силу правил ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым. 

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении ФИО1 наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого в виду отсутствия лиц, находящихся на его иждивении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ. 

В силу правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории тяжести преступления. 

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки за защиту адвокатом Урванцевым Г.Л. в размере 15 499 рублей 20 копеек по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 25 марта 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, где будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган 01 (один) раз в месяц для регистрации. 

Определить ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционной период осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 09 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения. Зачесть время следования осужденного ФИО1 из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок ограничения свободы из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, с момента вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате