дело № 2-3838/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.

при секретаре Олейниченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее ПАО «Компания «Сухой») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование исковых требований указано на то, что 08 сентября 2016 года между ПАО «Компания «Сухой» и ФИО1 был заключен ученический договор (№) на профессиональное обучение лица, ищущего работу с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой» по месту нахождения Филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина». В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался пройти обучение по профессии (иные данные) в период с 08 сентября 2016 года по 09 марта 2017 года, посещать учебные занятия и производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако ответчик подал заявление о прекращении ученического договора по собственному желанию, в связи с чем ученический договор с ним был прекращен по основанию, предусмотренному п.6.1.2 Договора. На основании п. 2.3.12 Договора, Ученик обязан возместить фактически понесенные Филиалом расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию в случае прекращения Договора по основанию, предусмотренном пунктом 6.1.2 Договора. Стоимость фактических расходов, понесенных предприятием на обучение ФИО1 составила 6 590 руб. 35 коп., из расчета: 5 149 руб. 19 коп. – полученная стипендия, 1 441 руб. 16 коп. – расходы на обучение. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму фактических понесенных затрат на ученичество в размере 6 590 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. 

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 31 октября 2017 года, ФИО1 значится прописанным с 10 апреля 1991 года (адрес)

Данный адрес указан ФИО1 и при заключении ученического договора (№) от 08 сентября 2016 года.

Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчика видно, что адресату неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако ФИО1 на почтовое отделение не является.

Вместе с тем, судебную повестку на 02 ноября 2017 года с копией искового заявления и приложенными к нему документами, получила ФИО3, мама ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении.

Направленное СМС-сообщение о дате, времени и месте судебного разбирательства на номера сотового телефона, зарегистрированного на имя ФИО1, и подтвержденного руководителем по безопасности филиала ПАО «Мегафон», доставлено ФИО1, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 09 ноября 2017 года и от 04 декабря 2017 года.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Заявлений от ответчика о перемене места жительства и об отложении судебного разбирательства, в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица – Открытое акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по г.Москве 01 октября 2003 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования за основным государственным (№).

На основании протокола Совета директоров ОАО «Компания «Сухой» от 20 декабря 2012 года № 9 утверждено Положение о Филиале ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина». Филиал является обособленным структурным подразделением Общества.

24 февраля 2015 года изменено фирменное наименование ОАО «Компания Сухой» на ПАО «Компания Сухой». Данные изменения внесены в уставные документы, в лист записи ЕГРЮЛ и зарегистрированы в ИФНС № 46 по г.Москва, что подтверждается выданным свидетельством о постановке на учет.

В силу ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что распоряжением (№) от 08 сентября 2016 года, ФИО1 был зачислен на профессиональное обучение в Филиал ПАО «Компания «Сухой», (иные данные), на основании ученического договора (№) от 08 сентября 2016 года (л.д.8).

08 сентября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и ФИО1 заключен ученический договор (№) на профессиональное обучение (л.д. 9-11), согласно которому ПАО «Компания «Сухой» осуществляет профессиональное обучение ученика ФИО1 с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой» по месту нахождения Филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» по профессии (иные данные) (пункт 1.1.). Срок обучения составляет 6 месяцев, начиная с 08 сентября 2016 года по 09 марта 2017 года (пункт 1.5.). Стоимость обучения не включает стипендию и составляет 103 972 руб. 00 коп. (пункт 1.6.). В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 10 000 руб. в месяц (пункт 5.1.). Ученику, не допускающему в течение месяца пропуски учебных занятий по неуважительным причинам и успешно проходящему промежуточные аттестации, выплачивается повышенная стипендия в размере 12 400 руб. 00 коп. (пункт 5.1.1). Не позднее пяти рабочих дней после прохождения курса обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, ученик обязуется заключить трудовой договор с ПАО «Компания «Сухой» о работе по профессии, указанной в п.1.1. договора, и проработать не менее трех лет в ПАО «Компания «Сухой» по месту нахождения Филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» по полученной профессии (пункты 2.3.8, 2.3.9.). 

Согласно п. 6.1.2 ученического договора, договор прекращается в случае расторжения ученического договора на инициативе ученика (по собственному желанию).

По условиям ученического договора (пункт 2.3.12), в случае прекращения Договора по основанию, предусмотренном пунктом 6.1.2., ученик обязан возместить ПАО «Компания «Сухой» расходы по организации и проведению обучения, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения.

Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

13 октября 2016 года ФИО1 подал заявление об увольнении из учеников по причине трудоустройства на другую работу (л.д.13).

Распоряжением об отчислении с профессионального обучения (№) от 17 октября 2016 года прекращено действие ученического договора (№) в связи с отчислением по собственному желанию на основании заявления ученика (л.д.14)

За время обучения ФИО1 была выплачена стипендия в размере 5 149 руб. 19 коп., и расходы за его обучение составили 1 441 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалах дела служебной запиской (№) от 09 июня 2017 года (л.д.15), служебной запиской (№) от 09 июня 2017 года (л.д.7),копией платежной ведомости (№) от 08 октября 2016 года (л.д.16-17).

Направленное 10 июля 2017 года в адрес ответчика уведомление (№) о добровольном возмещении расходов связанных с обучением, ФИО1 не исполнено. Понесенные ПАО «Компания «Сухой» затраты по ученическому договору возмещены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не выполнил своих обязательств по ученическому договору (№) от 08 сентября 2016 года, ученический договор был прекращен на основании п. 6.1.2. договора, ПАО «Компания «Сухой» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии и обучением ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 обязан возместить затраты, понесенные ПАО «Компания «Сухой» на его обучение.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (№) от 02 августа 2017 года (л.д.4).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Компания «Сухой» подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного по месту жительства: (адрес), в пользу публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (иные данные) сумму понесенных затрат на обучение в размере 6 590 руб. 35 коп. и государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья