Дело № 2-42/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Буй Костромская область

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

При секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в спецстаж, назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя требования тем, что (дата) года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья и населения. Решением комиссии ГУ УПФ РФ, ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду недостаточности специального стажа, поскольку в специальный стаж лечебной деятельности ответчиком не включены периоды работы: 

- с (дата) по (дата) стажировка, (дата) - семинар, (дата), (дата)., (дата). - конференции, в период работы в Васильевском здравпункте Ликургской участковой больницы структурном подразделении Буйской ЦРБ. 

- с (дата). по (дата)., с (дата). по (дата).- курсы повышения квалификации - в период работы в НУЗ "Узловая полклинка на ст. БУЙ ОАО "РЖД" - 1 месяц 10 дней; 

- (дата), (дата), (дата), (дата), с (дата) по (дата), (дата), с (дата) по (дата), (дата), (дата) года, с (дата). по (дата) -прочие отвлечения от основной работы в НУЗ "Узловая поликлиника наст. Буй ОАО "РЖД"-17 дней; 

- (дата) года в качестве заведующего здравпунктом Ликургской участковой больницы - структурного подразделения Буйской ЦРБ - стаж работы 9 месяцев; 

- с (дата). по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) года по (дата) года, с (дата) по (дата). в качестве заведующего здравпункта Локомотивного депо в Отделенческой больнице на ст. Буй СЖД - стаж работы 6 лет 9 месяцев 26 дней. 

Считает отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд признать отказ ГУ УПФ РФ в г.Буе Костромской области(межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения - незаконным. 

Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с (дата) по (дата) стажировка, (дата) - семинар, (дата). - конференции, в период работы в Васильевском здравпункте Ликургской участковой больницы структурном подразделении Буйской ЦРБ (в льготном исчислении 1 года как 1 год 3 месяца); с (дата).по (дата)., с (дата). по (дата).- курсы повышения квалификации - в период работы в НУЗ "Узловая поликлиника на ст.Буй OAО "РЖД"- 1 месяц 10 дней; (дата), (дата), (дата), (дата), с (дата), по (дата), (дата), с (дата) по (дата), (дата), (дата) года, с (дата).по (дата) - прочие отвлечения от основной работы в НУЗ "Узловая поликлиника на ст. Буй ОАО "РЖД" -17 дней; (дата) - в качестве заведующего-фельдшера Васильевского здравпунктом Ликургской участковой больницы- структурного подразделения Буйской ЦРБ - стаж работы 9 месяцев(в льготном исчислении 1 года как 1 год 3 месяца); С (дата). по (дата) года, с (дата) года по (дата), с (дата) года по (дата), с (дата) года по (дата) года, (дата) по (дата). в качестве заведующего-фельдшера здравпункта Локомотивного депо в Отделенческой больнице на ст. Буй СЖД - стаж работы 6 лет 9 месяцев 26 дней. 

Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с (дата) года. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 1500 рублей. 

Позднее истец уточнил свои требования, просил также суд обязать ответчика включить в специальный стаж период службы в Советской армии с (дата) года по (дата) года- 2 года1месяц 6 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в иске, не поддержал периоды с (дата) по (дата) стажировка, (дата) - семинар, (дата). – конференции. Не поддержал исковые требования в части периода работы в Васильевском здравпункте Ликургской участковой больницы структурном подразделении Буйской ЦРБ (дата) года, т.к. пенсионным фондом данный период засчитан в льготный стаж на основании решения пенсионного фонда от (дата) года в месте со службой в Вооруженных силах СА. Также не поддержал требования в части включения дней (дата) года, (дата) года, с (дата) года по (дата) года, день (дата) года – конференция. Не поддержал требования (дата) года- доставка комплекса автоматизированного осмотра, (дата) года (3 дня)- дни предоставленные работодателем в связи со смертью матери, (дата) года – день участия в дорожном семинаре по ГО и ЧС, (дата) года –1 день перекрестная проверка. Не поддержал требования в части отвлечений с (дата) года по (дата) года – похороны. Периоды курсов повышения квалификации поддержал. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных поддержала, также не поддержала требования в части периодов с (дата) по (дата) стажировка, (дата) - семинар, (дата). – конференции. Не поддержала исковые требования в части периода работы в Васильевском здравпункте Ликургской участковой больницы структурном подразделении Буйской ЦРБ (дата) года, т.к. пенсионным фондом данный период засчитан в льготный стаж на основании решения пенсионного фонда от (дата) года в месте с периодом службы в армии. Также не поддержала требования в части включения дней (дата) года, (дата) года, с (дата) года по (дата) года, день (дата) года – конференция. Не поддержала требования (дата) года- доставка комплекса автоматизированного осмотра, (дата) года (3 дня)- дни предоставленные работодателем в связи со смертью матери, (дата) года – день участия в дорожном семинаре по ГО и ЧС, (дата) года –1 день перекрестная проверка. Не поддержала также требования в части прочих отвлечений: (дата) года по (дата) года – похороны. Суду пояснила, что считает отказ ответчика в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии незаконным и необоснованным. При работе заведующим здравпункта Локомотивного депо в отделенческой больнице ст. Буй СЖД, истец всегда прежде всего был фельдшером, и всегда с (дата) года по настоящее время работал фельдшером, осуществлял и осуществляет по настоящее время лечебную деятельность по охране здоровья населения. Олешко в фельдшером здравпункте Локомотивного депо в отделенческой больнице ст. Буй СЖД вел приемы обратившихся за медицинской помощью больных, в случае необходимости трудоспособных и работающих больных освобождал от работы, оказывал доврачебную помощь при острых заболеваниях, организовывал госпитализацию больного и сопровождал в лечебное учреждение, также занимался профилактической лечебной деятельностью- делал прививки взрослому и детскому населению, проводил санитарно-просветительскую работу, проводил мероприятия по соблюдению санитарно-эпидемического режима. Настаивала на включение периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации в специальный стаж.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому р-ну КО ФИО3 иск не признала по основаниям, указанным в решении № от (дата) и в дополнительном решении. 

По периоду работы в здравпункте Локомотивного депо на ст. Буй ОАО «РЖД» – 6 лет 9 мес. 26 дней, пояснила, что допущена ошибка и данный период составляет 6 лет 3 мес. 26 дней. Документы, подтверждающие занятость истца в должности фельдшера здравпункта представлены в графике дежурств, начиная с (дата). по (дата) г.. Видно, что ФИО1 вел прием больных, выписывал рецепты, проставлял предварительные диагнозы. Также в качестве доказательства была приложена должностная инструкция заведующего от (дата), согласно которой осуществляется оказание доврачебной помощи, госпитализация пострадавших и т.д., т.е. полномочия фельдшера прослеживаются. В ходе документальной проверки № от (дата) г. были выявлены курсы повышения квалификации с (дата) г. по (дата) г. – период составляет 26 дней, а также период с (дата) г. по (дата) г. – период составляет 18 дней. Считает, что их необходимо выделить отдельно при вынесении решения. Также в акте документальной проверки № выделен период с (дата) г. по (дата) г., который предоставлен ФИО1 на похороны брата –3 дня не подлежат включению в стаж. В данном случае, если период будет составлять 6 лет. 3 мес. 26 дней и «минус» 3 дня, то период составит 6 лет 3 мес. 23 дня.

Период с (дата) г. по (дата) г. составляет 21 день и период с (дата) г. по (дата) г. составляет 19 дней. Считает, что их можно засчитать в стаж. Касаемо прочих отвлечений: (дата) г. – не подлежит удовлетворению, (дата) г. – можно зачесть, (дата) г. – можно зачесть, (дата) г. – можно зачесть, с (дата) г. по (дата) г. – не возможно зачесть (дни на похороны матери), (дата) г. – не возможно зачесть, с (дата) г. по (дата) г. – можно зачесть, (дата) г. – можно зачесть, (дата) г. – не возможно зачесть, с (дата) г. по (дата) г. – можно зачесть. Итого по данному периоду получается 1 мес. 21 день. Всего, что засчитано, получается 25 года 02 мес. 28 дней, период работы в отделенческой больнице 6 лет 2 мес. 09 дней, и учитывая 1 мес. 21 день - в итоге получается 31 год 6 мес. 28 дней, право наступает с момента обращения если судом будут зачтены данные периоды. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением № от (дата). и дополнительным решением от (дата) года УПФР в г. Буе Костромской области (межрайонное), специальный стаж ФИО1 составляет 25 лет 2 месяца 28 дней; в специальный стаж не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации - в период работы в НУЗ "Узловая поликлиника на ст.Буй OAО "РЖД", а также прочие отвлечения от основной работы в НУЗ "Узловая поликлиника на ст. Буй ОАО "РЖД". Кроме того, не включены периоды работы Олешко в качестве заведующего-фельдшера здравпункта Локомотивного депо в Отделенческой больнице на ст. Буй СЖД (л.д. 90-91, л.д. __________). 

В соответствии с положениями п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающего назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения следует, что право на досрочную пенсию медицинским работникам связано с работой именно в учреждениях здравоохранения.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Аналогичное положение содержалось в статье 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пп. "н" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется в том числе Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с под. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществляющие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно трудовой книжки с (дата) года по (дата) года ФИО1 назначен заведующим здавпунктом Локомотивного депо Буй, (дата) года ФИО1 уволен с занимаемой должности в порядке перевода в НУЗ «Узловая больница на ст. Буй ОАО РЖД, (дата) года принят на должность заведующего фельдшерским здравпунктом Локомотивного депо переводом из НУЗ «Узловая больница на ст. Буй Северной железной дороги ОАО РЖД, (дата) года переведен старшим фельдшером в кабинет предрейсовых медицинских осмотров эксплуатационного депо ст. Буй. (л.д. 7-12).

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды ФИО4 был направлен на курсы повышения квалификации:

С (дата) года по (дата) года -26 дней (л.д. 43), с (дата) года по (дата) года-18 дней (л.д. 46), с (дата) года по (дата) года -21день (л.д. 45), с (дата) года по (дата) года -19 дней (л.д. 62). 

Также имелись прочие отвлечения: (дата) года –обучение персонала на оборудование АСПО нового поколения, (дата) года –аттестация, (дата) года – участие в дорожном семинаре по вопросам оказания неотложной медицинской помощи, с (дата) года по (дата) года- участие в дорожном семинаре: организация и совершенствование качества работы кабинетов ПРМО, алгоритм оказания неотложной помощи, (дата) года – участие в дорожном семинаре: организация и совершенствование качества работы по медицинскому обеспечению безопасности движения поездов. Алгоритм оказания неотложной медицинской помощи. Мероприятия по профилактике болезней, с (дата) года по (дата) года - участие в дорожном семинаре, организация и совершенствование качества работы по медицинскому обеспечению движения поездов. 

Истцом ФИО1 представлено достаточно письменных доказательств, достоверно свидетельствующих о действительном прохождении им курсов повышения квалификации и отвлечений в связи с лечебной деятельностью, в связи с изданием работодателем соответствующих приказов. Истцу в спорные периоды начислялась заработная плата, сохранялось место работы, он направлялась на курсы повышения квалификации, участие в дорожных семинарах, сборах, обучение медицинского персонала, аттестация, по распоряжению работодателя. 

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, участие в дорожных семинарах, сборах, обучение медицинского персонала, аттестация, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности, исключение данных периодов (которые фактически носят вынужденный характер) из специального стажа приведет к ущемлению прав работника в сфере пенсионного обеспечения.

Также суд приходит к выводу, что ФИО4 в спорные периоды работал исполнял работу фельдшера, что подтверждается предоставленными суду доказательствами: тарификационными списками по состоянию на (дата) год, приложением к форме 2, актом документальной проверки от (дата) год, графиками дежурств персонала здравпункта локомотивного депо, (л.д. 33-42, л.д. 77-8). 

Свидетель (ФИО) суду пояснила, что с ФИО1 знакома с (дата) года. В тот период она была студенткой, а он уже работал. Работал он в местечке Щепино, находилось далеко, приходилось ездить на лесовозах. В деревне несколько домов, у него был свой медпункт. ФИО1 принимал людей, у него был свой кабинет. Принимал людей в должности фельдшера. Все обращались к нему за оказанием медицинской помощи, он вел прием и как акушер и как терапевт. Весь этот период он находился в должности фельдшера. Он был там один, его направили туда для работы как молодого специалиста для практики. В его функциональные обязанности входил осмотр больных, инъекции, оказание первой медицинской помощи. Он вел врачебную деятельность. По периоду Локомотивного депо пояснила, что ФИО1 также выполнял фельдшерскую работу, ставил уколы, делал прививки, оказывал первую медицинскую помощь. Когда локомотивное депо переименовалось в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Буй ОАО «РЖД», ничего не изменилось. При приеме на работу, в трудовой книжке истца указана должность заведующий здравпунктом, так как там он был один. К нему каждый день приходили больные. Также свидетель пояснила, что прохождение курсов повышения квалификации является обязанностью фельдшера. 

Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснила, что пришла на работу фельдшером в Локомотивное депо в (дата) году, а ФИО1 - в (дата) году. ФИО1 выполнял обязанности фельдшера – вел прием, осмотр граждан, дежурил в праздники, т.е. непосредственно осуществлял лечебную деятельность. Начиная с (дата) года, и по настоящее время он выполняет функции фельдшера. Всего на тот период в Локомотивном депо было 5 человек – 4 фельдшера и 1 заведующий. Санитарки в штат не входили. Работали сменами. 

Свидетель (ФИО) суду пояснила, что ФИО1 являлся заведующим здравпунктом Локомотивного депо, занимался лечебной деятельностью. Согласно лицевых счетов, где шло начислении заработной платы, у Олешко было 2 ставки: ставка заведующего и ставка фельдшера. В должности фельдшера он непосредственно занимался лечебной деятельностью. Ему приходилось выезжать в восстановительном поезде с чемоданчиком для оказании помощи как фельдшер. В приказе о назначении на должность стоит отметка заведующего здравпунктом, так как, он идет как материально-ответственное лицо, у него из-за этого и разряд выше.

Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснила, что совместно с Олешко работала на здравпункте Локомотивного депо - подразделение отделенческой железнодорожной больницы. На здравпункте могут работать только фельдшера. Основная их деятельность – лечебно-профилактическая. Работа у Олешко с (дата) была постоянной, даже будучи заведующим он работал сменами. Если он работал днем, то выполнял только лечебно-профилактическую работу. ФИО1 неоднократно направлялся на курсы повышения квалификации, в должности фельдшера. Фельдшера работали круглосуточно, график работы был сменный. В Приказе № заведующим здравпункта могли быть «фельдшера», «медсестры», а в приказе № указывалась должность с расшифровкой кто мог работать на здравпункте. Должность фельдшера была основной, за заведование шла доплата.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, т.к. они согласуются с другими доказательствами по делу. Показания свидетелей (ФИО), (ФИО), (ФИО) судом не оцениваются, т.к. истец не поддержал требования в части работы в Васильевском здравпункте Ликургской участковой больницы структурном подразделении Буйской ЦРБ в связи с зачетом данного периода пенсионным фондом. 

Суд приходит к выводу о включении периодов работы ФИО1 в должности заведующего –здравпункта Локомотивного депо в отделенческой больнице на ст. Буй СЖД с (дата) года по (дата) года, включая периоды курсов повышения квалификации, с (дата) года по (дата) года, с (дата) года по (дата) года, с (дата) года по (дата) года, с (дата) года по (дата) года, с (дата) года по (дата) года, за исключением прочих отвлечений, включения которых истец не поддержал. Также суд приходит к выводу о включении периодов прочих отвлечений: (дата) года –обучение персонала на оборудование АСПО нового поколения, (дата) года –аттестация, (дата) года – участие в дорожном семинаре по вопросам оказания неотложной медицинской помощи, с (дата) года по (дата) года- участие в дорожном семинаре: организация и совершенствование качества работы кабинетов ПРМО, алгоритм оказания неотложной помощи, (дата) года – участие в дорожном семинаре: организация и совершенствование качества работы по медицинскому обеспечению безопасности движения поездов. Алгоритм оказания неотложной медицинской помощи. Мероприятия по профилактике болезней 

Поскольку специальный трудовой стаж истца с учетом включения в него спорных периодов работы и периодов, включенных решением ответчика (25 лет 02 месяца 09 дней) составляет более 31 года, то условия для назначения досрочной страховой пенсии, указанные пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", соблюдены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит назначению пенсия со дня обращения за пенсией, т.е. с 13.07.2018 г. 

Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката соответствует нормам ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в сумме (сумма) рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с (дата) года с включением в специальный трудовой стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения следующих периодов:

- С (дата). по (дата) года, с (дата) года по (дата), с (дата) года по (дата), с (дата) года по (дата) года, с (дата) по (дата). в качестве заведующего-фельдшера здравпункта Локомотивного депо в Отделенческой больнице на ст. Буй СЖД - в том числе курсы повышения квалификации с (дата) года по (дата) года, с (дата) года по (дата) года. 

- С (дата).по (дата)., с (дата). по (дата).- курсы повышения квалификации в период работы в НУЗ "Узловая поликлиника на ст.Буй OAО "РЖД"- 1 месяц 10 дней и периоды прочих отвлечений: (дата) года, (дата) года, (дата) года, с (дата) года по (дата) года, (дата) года с (дата) года по (дата) года; 

Взыскать с ГУ- Управление пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей, за услуги адвоката – (сумма) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. 

Судья: Серова Н.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2019 года.