Дело 12-73/2018 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В.

РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года город Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, ФИО4 просит отменить постановление, указывая на то, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось. Акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку медицинское освидетельствование в отношении него было проведено с нарушениями. Указывает в жалобе, что он никогда не употреблял наркотические вещества и наличие их в его биологической жадности невозможно. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил, на основании пункта 2 статьи 25. 1 КоАП РФ статьи дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, с участием его защитника Шаповаловой И.А., которая поддержала жалобу, привела те же доводы, что и в жалобе, просила жалобу удовлетворить.

Должностное лицо ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 по ордеру Шаповаловой И.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 ДАТА в 22 часа 40 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

> находясь в состоянии опьянения, тем самым допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Обозначенное обстоятельство достоверно подтверждено рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1, протоколом № об отстранении водителя от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), протоколом № об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, должностного лица ФИО1, данными при рассмотрении дела мировым судьей.

Из вышеперечисленных доказательств, в частности, усматривается, что после отстранения от управления автомобилем ФИО4, выявлявший такой явный признак опьянения как нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, прошел освидетельствование на алкогольное опьянение с использованием алкотестера, не установившее состояние алкогольного опьянения. В связи с чем в установленном порядке был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение. Проведенное в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» медицинское освидетельствование подтвердило, что ФИО4 пребывал в состоянии опьянения.

Мировой судья, оценив указанные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Правильность вывода мирового судьи признана законным и обоснованным. При этом мировым судьей тщательно проверены доводы ФИО4 о нарушении порядка проведения освидетельствования его на состояние опьянения, этим доводам дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения от ФИО4 не поступило, поэтому доводы защитника в этой части также нельзя признать обоснованными, каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено и сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДАТА не имеется.

Руководствуясь статьей 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2018.

Решение в полном объеме вынесено 13.06.2018.