№

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратил в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно договору истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Уплата процентов и порядок установлены условиями указанного договора. В соответствии с п. 5. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. Несмотря на требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени долг не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 344906,38 руб. в том числе: задолженность по неустойке- 8740,00 руб., просроченная ссудная задолженность- 291665,00 руб., проценты за кредит-44500,48 руб. В соответствии с п. 3.5. Приложения № к кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по указанному договopy кредитором было принято поручительство физического лица (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель в соответствии с п.1 Договора поручительства и п. 1.1 Приложения № к договору поручительства принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно договору поручительства поручитель согласился на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Несмотря на требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поручительства до настоящего времени долг не оплатил. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ истец просил суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 344906,38 руб. в том числе: задолженность по неустойке – 8740,90руб., просроченная ссудная задолженность - 291665,00 руб., проценты за кредит - 44500,48 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, доводов истца не оспаривали.

Судом ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятия его судом принимаются решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчикам понятно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд полагает, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требования истца основаны на положениях ст. 309 – 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344906руб.38коп., из которых: проценты за кредит – 44500руб.48коп., просроченная ссудная задолженность - 291665руб.00коп., неустойка– 8740руб.90коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649руб.06коп., а всего взыскать сумму в размере 351555 (Триста пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.