Дело № 2-794/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхьяеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО5 ФИО9, Управлению Росреестра по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по РД об исправлении границ месторасположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управлению Росреестра по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по РД об исправлении границ месторасположения земельного участка.

В обоснование иска указано следующее. Истец является собственником земельного участка №-а в садоводческом товариществе «

<

адрес> общей площадью 363 кв. метра. Истцом ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о пожизненном наследуемом владении №, право на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано, на земельном участке построено домовладение площадью 152 кв. метров.

При межевании земельного участка выяснилось, что согласно данным кадастрового учета на части земельного участка истца на кадастровый учет поставлен другой земельный участок с кадастровым номером №, то есть допущено наложение земельных участков, в связи с чем истцом ко второму и третьему ответчику был предъявлен административный иск об обязании их изменить границы месторасположения указанного земельного участка, так как из-за допущенной ответчиками ошибки она не может продолжить оформление своих прав на принадлежащий ей земельный участок и возведенное на нем ею домостроение согласно положение ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд 

<

адрес> своим решением по делу №а-3059/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в иске истца отказал, указав на то, что имеется спор о праве на земельный участок между истцом и правообладателем земельного налагаемого на ее земельного участка с кадастровым номером № ФИО3 от имени которого указанный участок поставлен на кадастровый учет.

Просит суд изменить границы месторасположения земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 05:40:000031:92 так, чтобы согласно схемы межевания участка истца №-а в садоводческом товариществе «Дачное» 

<

адрес> не было наложения указанного земельного участка на ее земельный участок.

Истица, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 И.М. исковые требования подержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании иска, в котором просит суд удовлетворить требования истца ФИО2 в полном объеме.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислали и об уважительности причин отсутствия, их представителя суду не сообщили, потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из выписки из протокола № от 22.07.1996г. усматривается, что садоводческий участок №-а в садоводческом товариществе «Дачное» 

<

адрес> общей площадью 363 кв. метра закреплен за ФИО2

Согласно свидетельству на право пожизненного наследования на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит на указанном праве участок №-а в садоводческом товариществе «Дачное» 

<

адрес> общей площадью 363 кв. метра.

Таким образом, установлено, что ФИО2 предоставлен садовый участок №-а в садоводческом товариществе «Дачное» 

<

адрес> общей площадью 363 кв. метра.

Согласно регистрационному удостоверению №А-104 от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю зарегистрировано право собственности ФИО6 садовый дом лит. А полезной площадью 30 кв. м, расположенный на указанном земельном участке. 

Согласно ответу Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ представителю истицы сообщено о невозможности изменения границ земельного участка на основании обращения и рекомендовано представить документы, необходимые для внесения изменений в местоположение указанного земельного участка одним из способов установленных законом, либо обратиться в судебные органы.

Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:92, границы которого накладываются на границы земельного участка истицы. 

В суд представлено заявление о признании иска ответчиком.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием этого признания судом исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Изменить границы месторасположения земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 05:40:000031:92 так, чтобы согласно схемы межевания участка ФИО2 №-а в садоводческом товариществе «Дачное» 

<

адрес> не было наложения указанного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:92 на земельный участок ФИО2.

В окончательной форме решение суда составлено 26 марта 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции. 

Судья Ш.Б. Багандов