, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей; с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области взыскана задолженность по обязательным платежам на общую сумму 71 211,95 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу – 36 399,99 руб., по налогу на имущество – 12 496,79 руб., пени по налогу на имущество – 189,32 руб., по земельному налогу – 21 796 руб., пени по земельному налогу – 329,85 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 отказано.

Из указанного решения следует, что задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов за 2017 год, земельный налог и налог на имущество физических лиц исчислены в связи с тем, что ФИО1 принадлежали: с 21 июня 2000 г. 

<

данные изъяты> расположенный по адресу, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер № с 30 марта 2012 г. 

<

данные изъяты> под нежилое помещение, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; с 14 марта 2013 г. 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; с 17 декабря 2007 г. 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

При этом частичное удовлетворение заявленных требований связано с тем, что налоговым органом не было учтено 

решение

 Центрального районного суда г. Твери от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-17/2017, вступившее в законную силу 08 июня 2017 г., которым постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1, среди прочего: 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Кроме того, после вынесения заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области ФИО5

№ 08-10/162

г. решения

28 августа 2020

 по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 были приняты следующие судебные акты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области, от 18 сентября 2020 г. по делу № 2а-2566-71/2019 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере 1427 руб., пени за просрочку платежа в размере 79,65 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2172 руб., пеня в размере 113,13 руб., а всего 3791,78 руб.

Из материалов указанного дела усматривается, что указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу образовалась в связи с неуплатой налогов за 2018 год, пени взысканы в связи с просрочкой уплаты налогов за 2017 год.

Указанный судебный приказ не отменен.

Решением Московского районного суда г. Твери от 02 октября 2020 г. по делу № 2а-2012/2020, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области взыскана задолженность по обязательным платежам на общую сумму 4 338,17 руб., в том числе пени по транспортному налогу в размере 1 607,58 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 791,27 руб., пени по земельному налогу в размере 1 939,32 руб.

Из указанного решения следует, что пени взысканы в связи просрочкой оплаты налогов за 2017 год.

Решением Московского районного суда г. Твери от 17 декабря 2020 г. по делу № 2а-2784/2020, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскания обязательных платежей, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области взыскана задолженность по обязательным платежам на общую сумму 67 344,77 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу - 36 450 руб., пени по транспортному налогу в размере 133,05 руб., по налогу на имущество - 13 763 руб., пени по налогу на имущество – 50,23 руб., по земельному налогу - 16 892,53 руб., пени по земельному налогу – 55,96 руб.; в остальной части в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 отказано.

Из названного решения следует, что задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов за 2018 год, земельный налог и налог на имущество физических лиц исчислены в связи с тем, что ФИО1 принадлежали: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № 

<

данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Частичное удовлетворение заявленных требований связано с тем, что налоговым органом не было учтено решение Центрального районного суда г. Твери от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-17/2017, вступившее в законную силу 08 июня 2017 г., которым постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1, среди прочего: 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, земельному налогу в отношении указанных административным истцом земельных участков за 2015-2018 годы установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями, соответственно в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вышеперечисленными судебными актами, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом данного административного иска. 

Доводы административного истца о неправильности произведенных налоговыми органами начислений налогов сводятся к переоценке обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебными актами. 

Вместе с тем, поскольку вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение, оснований для повторной проверки правильности начисления налогов и переоценки установленных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельств у суда не имеется.

Требование административного истца о возложении на Межрайонную ИФНС № 12 по Тверской области обязанности произвести перерасчет налога на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за период 2017-2018 годы, суд полагает необоснованными, поскольку за указанный период налог в отношении данного земельного участка налоговым органом не начислялся, поскольку право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости прекращено 01 июня 2015 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 12 мая 2021 г. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Кроме того, судом установлено, что 20 мая 2021 г. Управлением в карточке «Расчеты с бюджетом» проведена корректировка начислений по земельному налогу за 2017 - 2018 годы в соответствии с решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 28 августа 2020 г. № 08-10/162.

Доводы административного истца о его желании получить от налоговой инспекции новое налоговое уведомление с учетом произведенного перерасчета налогов суд отвергает, поскольку оснований для направления административному истцу налогового уведомления с перерасчетом налогов не имеется, учитывая, что размер задолженности определен вступившими в законную силу судебными постановлениями о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия), решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 КАС РФ, ст. 46 Конституции Российской Федерации). В условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Учитывая отсутствие необходимой совокупности условий для удовлетворения административного иска ФИО1, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Оценивая своевременность обращения в суд с данным административным иском, суд, руководствуясь положениями ст. 138, 139 НК РФ, ст. 219 КАС РФ, приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, предусмотренный указанными положениями, не пропущен, учитывая, что решение Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области по жалобе административного истца было принято 28 августа 2020 г., в суд с данным административным иском ФИО1 обратился 02 октября 2020 г.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответов на заявления о перерасчете налога на имущество физических лиц и земельного налога, признании незаконными действий по неправильному представлению сведений в Федеральную налоговую службу, послуживших основанием к признанию ФИО1 несостоятельным (банкротом), возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц и земельного налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2021 г.

Судья Е.С. Комарова

Дело № 2а-898/2021