Дело №1-176/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Зюрюкиной И.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей высшее образование, не замужней, гражданки РФ, ранее судимой 5 февраля 2004 года 

<

адрес> судом по п.п. «д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся 24 октября 2016 года по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Ленинского районного суда Волгоградской области от 

<

Дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, кроме случаев выполнения в это время трудовой деятельности; запрет выезда за пределы Саратовской области, в которой она будет проживать или пребывать, без уведомления отдела МВД России по месту её жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; явка на регистрацию в отдел МВД России по месту её жительства или пребывания два раза в месяц.

После прибытия к постоянному месту жительства по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, 

<

Дата> ФИО1 явилась в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, расположенный по адресу: 

<

...> «а», для постановки на регистрационный учет, где ей лично были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 

<

Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись была вручена копия графика её прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, а также она была письменно предупреждена о правовых последствиях нарушения установленных в отношении неё ограничений.

В неустановленное время, не позднее января 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от установленного в отношении неё административного надзора, в нарушение возложенных на неё административных ограничений, не уведомив в трехдневный срок орган осуществляющий в отношении неё административный надзор, то есть отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, самовольно покинула место жительства по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, и стала проживать по неустановленному адресу в г.Москве до 2 апреля 2917 года, когда ФИО1 вернулась в г.Саратов и была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; ФИО1 признала свою вину, а также не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1, в отношении которой вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор по месту её жительства: г.Саратов, 

<

адрес>, самовольно, то есть без уведомления органа, осуществляющего наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений, с целью уклонения от установленного в отношении неё административного надзора, оставила свое место жительство.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, её объяснение, в котором она добровольно сообщила о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований для вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, к освобождению её от наказания, суд в деле не усматривает, а поэтому назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, поведения ФИО1 после совершения преступления, наличие у неё судимости, по которой она ранее отбывала лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Заводского районного суда г.Саратова от 28 июня 2017 года о розыске подсудимой с 25 августа по 24 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства - дело административного надзора на имя ФИО1 – оставить у свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко