50RS0039-01-2025-001222-50

Дело №1-115/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 12 февраля 2025 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО10, адвокатов ФИО11, ФИО12, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 Аяз оглы, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, военнообязанного, работающего подборщиком товара в «ОЗОН Джоб», зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>А, ранее не судимого, 

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, военнообязанного, студента 2 курса МФЮУ 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО4 и ФИО1 совершили две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 07 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО4, 

<

дата> года рождения, совместно с ранее ему знакомым ФИО1 прибыли на территорию склада ООО «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором он и ФИО1 трудоустроены в должности подборщиков товара. В период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 28 минут, 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, у несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО1, находящихся в помещении раздевалки стажеров склада ООО «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств с банковского счета ранее им незнакомых лиц, в том числе Потерпевший №1

В период времени с 09 часов 28 минут по 09 часов 47 минут, 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, денежных средств с банковского счета, несовершеннолетний ФИО4 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно в помещении раздевалки стажеров склада ООО «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью достижения преступной цели, распределили роли, а именно: ФИО1 взял из кармана, расположенной в указанном помещении куртки ранее неизвестной им Потерпевший №1, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 PRO MAX», с расположенной в нем SIM-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером мобильного телефона 

<

номер> подключенной через приложение «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» к банковскому счету 

<

номер> открытому 

<

дата> в ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, вынул из указанного мобильного телефона вышеуказанную SIM-карту, после чего, передал ее ФИО4, а последний поместил указанную SIM-карту в свой мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 PRO MAX» IMEI «

<

номер> 0», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего, используя SIM-карту Потерпевший №1 отправил SMS-сообщение на абонентский номер «900», с целью выяснения баланса банковского счета последней, после чего, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, посредством приложения «Телеграмм кошелек», установленного на его мобильном телефоне, приобрел криптовалюту (криптовалютный токен) «USDT» на сумму 5 000 рублей 00 копеек, в количестве 46.746447 USDT, совершив перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, через цифровой кошелек «Telegramm Wallet» с использованием инструмента торговли криптовалютой «P2P», 

<

дата> в 09 часов 28 минут, то есть похитил денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, используя приложение «Телеграмм кошелек», установленное на его мобильном телефоне, осуществил продажу криптовалюты (криптовалютного токена) «USDT», в количестве 46.746447 USDT, через цифровой кошелек «Telegramm Wallet» с использованием инструмента торговли криптовалютой «P2P», в результате чего 

<

дата>, в 09 часов 47 минут, получил на свой банковский счет 

<

номер> открытый 

<

дата> в ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4 555 рублей 00 копеек, после чего, совместно с ФИО1 обналичил указанные денежные средства, и потратил совместно с последним, то есть ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После завершения вышеуказанных преступных действий, SIM-карта оператора связи «МТС» с абонентским номером мобильного телефона 

<

номер> подключенная через приложение «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» к банковскому счету 

<

номер>, открытому 

<

дата> в ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, с целью сокрытия преступных действий ФИО4 и ФИО1, была помещена последними в мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 PRO MAX», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, указанный мобильный телефон был возвращен в карман куртки Потерпевший №1, расположенной в помещении раздевалки стажеров склада ООО «Озон», находящегося по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Они же, в период времени с 10 часов 48 минут по 11 часов 21 минуту, 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, денежных средств с банковского счета, несовершеннолетний ФИО4 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно в помещении раздевалки стажеров склада ООО «Озон», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью достижения преступной цели, распределили роли, а именно: ФИО1 взял из кармана расположенной в указанном помещении куртки ранее неизвестного им Потерпевший №2 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 PRO MAX», с расположенной в нем SIM-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером мобильного телефона 

<

номер>, подключенной через приложение «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» к банковскому счету 

<

номер>, открытому 

<

дата> в ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: 

<

адрес>, 43/2, на имя Потерпевший №2, вынул из указанного мобильного телефона вышеуказанную SIM-карту, после чего, передал ее ФИО4, а последний поместил указанную SIM-карту в свой мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 PRO MAX» IMEI «

<

номер>», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего, используя SIM-карту Потерпевший №2 отправил SMS-сообщение на абонентский номер «900», с целью выяснения баланса банковского счета последнего, затем, 

<

дата> в 10 часов 48 минут осуществил перевод с кредитной карты на дебетовую, находящихся на расчётном счете 

<

номер>, открытому 

<

дата> в ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: 

<

адрес>, 43/2, на имя Потерпевший №2, после чего продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, посредством приложения «Телеграмм кошелек», установленного на его мобильном телефоне, приобрел криптовалюту (криптовалютный токен) «USDT» на сумму 55 000 рублей 00 копеек, в количестве 514.74029 USDT, через цифровой кошелек «Telegramm Wallet» с использованием инструмента торговли криптовалютой «P2P», совершив перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 

<

дата> в 10 часов 57 минут, то есть похитил денежные средства в размере 55 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, используя приложение «Телеграмм кошелек», установленное на его мобильном телефоне, осуществил продажу криптовалюты (криптовалютного токена) «USDT», в количестве 514.74029 USDT, через цифровой кошелек «Telegramm Wallet» с использованием инструмента торговли криптовалютой «P2P», в результате чего 

<

дата> в 11 часов 21 минуту, получил на свой банковский счет 

<

номер> открытый в ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 52 296 рублей 00 копеек, после чего, совместно с ФИО1 обналичил указанные денежные средства, и потратил совместно с последним, то есть ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После завершения вышеописанных преступных действий, SIM-карта оператора связи «МТС» с абонентским номером мобильного телефона 

<

***>, подключенной через приложение «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» к банковскому счету 

<

номер>, открытому 

<

дата> в ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, с целью сокрытия преступных действий ФИО4 и ФИО1, была помещена последними в мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 PRO MAX», принадлежащий Потерпевший №2, после чего, указанный мобильный телефон был возвращен в карман куртки Потерпевший №2, расположенной в помещении раздевалки стажеров склада ООО «Озон», находящегося по адресу: Московская область, Раменский г.о., квартал 4/218, с. 2/1. В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 55 000 рублей 00 копеек.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину в совершении преступлений полностью признали, от дачи показаний отказались, подтвердили свои показания данные на предварительном следствии, о том, что после просмотра тик-тока ФИО4юо. стало известно о том, каким образом можно с чужого банковского счета вывести деньги, приобрести криптовалюту, а затем обналичить её, об этом он рассказал ФИО1, и совместно они решили таким же образом совершить кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего другим лицам; находясь в помещении раздевалки стажеров ООО «Озон» в 

<

адрес>, ФИО1 из курток потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставленных последними в раздевалках, изымал мобильные телефоны, из которых ими были извлечены SIM-карты, которые затем были помещены в мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, и уже с помощью подключения к банковским счетам потерпевших, с банковского счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 5000 руб., а с банковского счета Потерпевший №2 55 тыс. руб., на которые посредством приложения «Телеграмм кошелек», установленного на мобильном телефоне ФИО4 ими приобрелась криптовалюта, которая затем была ими продана, вырученные деньги потрачены на личные нужды, затем использованные ими SIM-карты были вновь вставлены в мобильные телефоны потерпевших с целью сокрытия их преступных действий, вину они признают, в содеянном раскаиваются.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается: 

- заявлениями потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2 по факту хищения с их банковских счетов денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому, осмотрено помещение кабинета 

<

номер>, расположенного по адресу: Московская область, 

<

адрес>, в ходе осмотра которого, с участием ФИО4, ФИО14 был осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro MAX» ФИО4, в ходе осмотра которого были обнаружены аккаунты в приложении «Телеграмм» с привязанным абонентским номером 

<

номер> ник 

<

номер>», 

<

номер> ник 

<

номер>». В ходе осмотра приложения «Телеграмм» в приложении «Кошелек» в разделе завершенные сделки «Р2Р Маркет» в завершенные сделках имеется: «Покупка 46,746447 USDT за 5 000 рублей метод платы «СБЕРБАНК» 

<

дата> в 09 часов 30 минут № OS-032562180», «Покупка 514,74029 USDT за 55 000 рублей метод платы «СБЕРБАНК» 

<

дата> в 11 часов 01 минут № OS-32566449, продажа 46,746447 USDT за 4 555, 11 RUB метод оплаты: СБП 

<

дата> в 09 часов 50 минут № OB 032562579, продажа 510, 148961 USDT за 52 596 рублей методы оплаты: СБП 

<

дата> в 11 часов 49 минут № ОВ – 032567194;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому, осмотрено, с участием ФИО4, Свидетель №1 помещение раздевалки, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что именно в этом помещении им, совместно с ФИО1 было совершено хищение денежных средств, с расположенных в данном помещении мобильных телефонов;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение раздевалки, расположенной на складе «ОЗОН», по адресу: Московская область, Раменский г.о., 

<

адрес>, тер. ФИО3, стр. 2/1, в ходе осмотра которого Потерпевший №1 пояснила, что именно в указанном помещении находился ее мобильный телефон «Apple Iphone 12 Pro MAX», с привязанного к которому ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 5 000 рублей;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 

<

дата>, в ходе которого у последнего было изъято: мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro MAX», в корпусе серого цвета, в прозрачной чехле, СИМ-карта оператора «БИЛАЙН» с абонентским номером 

<

***>, банковская карта «СБЕРБАНК» 

<

номер>;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro Max», в корпусе серого цвета, в прозрачном полимерном чехле, с СИМ-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, в ходе осмотра которого установлено, что в мессенджере «Телеграм» пользователя «БАЗР» с абонентским номером «+

<

номер>», с ботом «Кошелек», установлено, что 

<

дата> владельцем осматриваемого мобильного телефона произведено множество попыток осуществления транзакций на покупку цифрового доллара «USDT». 

<

дата> в 09 часов 35 минут произведена сделка с пользователем мессенджера «

<

номер>» наименование сделки - «OS-032562180», в ходе которой сумма 46.746447 USDT (4 555 рублей 00 копеек) была зачислена на кошелек владельца осматриваемого мобильного телефона. Также, установлено, что 

<

дата> в 11 часов 01 минуту произведена сделка с пользователем мессенджера «Telegram» «Neat Fox» наименование сделки - «OS-032566449», в ходе которой сумма 514.746447 USDT (52 296 рублей 00 копеек) была зачислена на кошелек владельца осматриваемого мобильного телефона;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено: 1. «Выписка из лицевого счета по вкладу «Платежный счет (руб.)» на имя Потерпевший №2, 2. «Выписка по счету дебетовой карты», на имя Потерпевший №2, 3. «Выписка по платежному счету», на имя Потерпевший №1, 4. «Выписка по платежному счету», на имя ФИО4 Аяз оглы;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрено помещение раздевалки, расположенной на складе «ОЗОН», по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого Потерпевший №2 пояснил, что именно в указанном помещении находился его мобильный телефон «Apple Iphone 14 Pro MAX», с привязанного к которому его банковского счета были похищены денежные средства в размере 55 000 рублей; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки Apple Iphone 12 Pro Max синего цвета, с установленным в нем приложением «Сбербанк», позволяющим через него производить переводы денежных средств с банковских карт, а также, СИМ-картой оператора связи МТС, у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к СИМ-карте оператора связи МТС и позволяет производить расчеты ее денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк»; 

<

дата> примерно в 07 часов 50 минут она прибыла на свое рабочее место, к зданию склада «ОЗОН», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в раздевалке для стажеров оставила свои личные вещи - куртку черного цвета, сумку черного цвета с мобильным телефоном марки Apple Iphone 12 Pro Max синего цвета, спрятала в рукав куртки, куртку повесила на крючок, около 11 часов 30 минут направилась в раздевалку, где перекусила, примерно в 12 часов 00 минут вернулась на свое рабочее место, около 17 часов 00 минут покинула рабочее место, взяла свои вещи из раздевалки и направилась домой; по пути домой зашла в магазин и при попытке оплатить покупки увидела на кассе ответ, о недостаточности денежных средств, открыла приложение ПАО «Сбербанк», расположенное на ее телефоне и увидела, что сумма остатка денежных средств на банковской карте 

<

номер> составляет 151 рубль, и в истории операций обнаружила, что 

<

дата> в 09 часов 28 минут с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, и получателем перевода являлась ФИО5 ФИО17; таким образом, неизвестное ей лицо или лица, в указанный период времени, неизвестным ей способом, используя ее мобильный телефон или банковскую карту, похитило с её банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей; в связи с тем, что она является студентом очной формы обучения, имеет невысокий уровень дохода, 5 000 рублей для нее являются значительной суммой; в настоящее время ФИО4 и ФИО1 ей был в полном объеме возмещен причиненный преступлением имущественный и моральный вред, всего на сумму 10 000 рублей, более претензий к ним не имеет;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки Apple Iphone 14 Pro, с установленным в нем приложением «Сбербанк», позволяющим через него производить переводы денежных средств с банковских карт, а также, СИМ-картой оператора связи Мегафон, к которому привязана его банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» с кредитным счетом, открытая на его имя, также у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» 

<

номер>; обе банковских карты подключены к системе «Онлайн Банкинг» и привязаны к его абонентскому номеру телефона; 

<

дата> в 07 часов 00 минут он прибыл к себе на работу на склад ОЗОН, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошел в раздевалку, оставил там свою куртку и положил в правый наружный карман куртки мобильный телефон, а банковские карты в левый внутренний нагрудный карман куртки, после чего ушел на работу; около 11 часов 40 минут, вышел со склада на перерыв, взял свой мобильный телефон и обнаружил, посредством приложения СБЕРБАНК ОНЛАЙН, что с его кредитной банковской карты, был осуществлен перевод на сумму 55 000 рублей на его дебетовую Банковскую карту, а потом был осуществлен перевод с его дебетовой банковской карты неизвестному ему лицу, по имени Джахбар ФИО18, который он не выполнял; таким образом, у него с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 55 000 рублей, данная сумма является для него крайне значительной, в настоящий момент ему известно, что к совершению указанной кражи его денежных средств могут быть причастны ранее неизвестные ему работники склада ОЗОН, ФИО4 Аяз оглы, и ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимый ФИО1 – его сын, с начала ноября 2024 года он работал в компании «Озон Джоб» в должности подборщика; у него есть лучший друг ФИО4, с которым они дружат с самого детства; в настоящее время ему известно, что его сын ФИО1 и ФИО4 совершили кражи денег с банковских карт потерпевших; об обстоятельствах совершенных преступлений ему рассказал сын, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 его семьей и семьей ФИО4 возмещен причиненный вред, на сумму 170 000 рублей, а также принесены извинения, сына характеризует с положительной стороны, уверен, что он сделал соответствующие выводы из случившегося; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый ФИО4О. – его сын, с детства дружил с ФИО1, с начала ноября 2024 года сын стал подрабатывать в компании «Озон Джоб» в должности подборщика, характеризует сына только с положительной стороны; в настоящее время ему известно, что его сын и ФИО1 совершили кражи денег с банковских карт потерпевших; об обстоятельствах совершенных преступлений он знает со слов сына, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 его семьей и семьей ФИО1 возмещен причиненный вред на сумму 170 000 рублей, а также принесены извинения. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия их правильно по каждому из двух преступлений квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. На значительность причиненного ущерба указывает сумма похищенных денежных средств и материальное положение потерпевших, Потерпевший №1, будучи студентом, имеет минимальный размер заработной платы, работая только по выходным. 

Вина подсудимых подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, показаниями потерпевших, признательными показаниями самих подсудимых..

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности они отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевших, суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз, оба подсудимых в период, относящийся к совершению инкриминируемых им деяний, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим их способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, могут предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Соглашаясь с выводами данных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что преступления совершены подсудимыми в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данные об их личности, роль каждого в совершении преступлений, их возраст, ФИО4 на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, ФИО1 едва достиг совершеннолетия, оба ранее не судимы, положительно характеризуются, на учете нигде не состояли, вину признали, в содеянном раскаялись, ФИО4 активно способствовал раскрытию преступлений, участвую в осмотрах места происшествия и сообщая об обстоятельствах совершенных преступлений, подсудимые в полном объеме и добровольном порядке возместили причиненный потерпевшим как материальный ущерб, так и моральный вред, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а наличие п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания каждому. 

Оценивая в совокупности характер содеянного, совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без лишения свободы, с применением к ним наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд исходит из возраста подсудимых и их материального положения, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, также как и оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что изъятый у подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия мобильный телефон, использовался при совершении преступлений, и таким образом, являлся средствами их совершения, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 Аяз оглы, ФИО1 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО4 Аяз оглы, ФИО1 каждому в виде штрафа в размере 130 000 руб.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/771001001, номер казначейского счета 03

<

номер>, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

адрес>, ЕКС 40

<

номер>, БИК ТОФК 004525987, ОКТМО 46000000, УИН 41

<

номер>, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО4, ФИО1 – запрет определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства – выписки по счетам – хранить при деле, мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro Max» - конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись