Дело №1-590/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое в виде ограничения свободы сроком на 02 года 03 месяца 17 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев 09 дней заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 19 дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 4 месяца 19 дней;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12 часов 25 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, достоверно осведомленного о способах приобретения наркотических средств, а именно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 достоверно осведомленный, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, бесконтактным способом, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Омега Шоп», согласовал с неустановленным следствием лицом, возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства, путем оформления заказа, получив смс-сообщение с координатами с местом нахождения наркотического средства в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>. После чего, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал по указанным неустановленным лицом в сообщении координатам, где на участке местности с координатами с.ш. 56.000599, в.

<

адрес>.969360, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> забрал оставленную неустановленным лицом «закладку» с веществом, содержащем в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,838 грамма. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, общей массой 7,838 грамма, то есть в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППС МУ МВД России «Красноярское» вблизи 

<

адрес> и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 38 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Автобусный, 6, у последнего изъята пачка из-под сигарет с полимерными свертками с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,838 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. ФИО2 (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин путем поднятия закладки по 

<

адрес> приобрел наркотическое средство героин для личного употребления. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что работает сотрудником полиции. В марте 2023 года вместе с напарником ФИО4 вблизи дома по 

<

адрес> увидели ранее незнакомого ФИО1, который наклонился и что-то искал на земле около дерева. Они вместе с ФИО4 проследовали к данному мужчине, на вопрос о наличии при нем наркотических средств, ФИО1 ответил, что он поднял пачку из-под сигарет, в которой имеется предположительно наркотическое средство, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был досмотрен, при нем обнаружен сверток синего цвета.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым по просьбе сотрудников полиции участвовали в личном досмотре ранее незнакомого ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет желтого цвета, в которой находился сверток из изоленты синего цвета, который был изъят, упакован и опечатан, также был изъят сотовый телефон задержанного.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который на вопрос сотрудников о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества ответил, что нашел пачку из-под сигарет, в которой находится наркотическое средство, после чего он был доставлен в отдел полиции (л.д. 24).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 досмотрен в этот же день с 14 часов 38 минут до 15 часов 00 минут в дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из изоленты синего цвета, сотовый телефон марки «Redmi 7А» (л.д. 26-27).

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. Данный участок местности с координатами 56.000599, 92.969360 осмотрен, в ходе осмотра участвовал свидетель ФИО3, который указал на место приобретения ФИО1 наркотического средства, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-87).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1, общей массой 7,838 г., содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе исследования израсходовано 0,110 г. вещества (л.д.30).

Кроме того, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные вещества №, общей массой 7,728 г. (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование), представленные на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «конверт №, пачка из-под сигарет CAMEL со свертком из полимерного материала синего цвета предположительно с … веществом внутри, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ОП № от 18.03.2023…», содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34-37).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены конверт из белой бумаги с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, полимерный сверток, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического вещества, пачка из-под сигарет «Camel», фрагмент пленки из полимерного материала, фрагмент липкой ленты синего цвета, 4 мотка изоленты черного цвета, 26 фрагментов из полимерного материала, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 45-49).

Также, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 7А» и USB флеш-накопитель, на котором обнаружены графические файлы, подтверждающие причастность ФИО1 к вышеуказанному незаконному обороту наркотических средств (л.д. 66-69,75).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается экспертным судебно-психиатрическим заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-200), в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает вместе с сестрой, которой оказывает помощь, женат, имеет малолетнего ребенка, с супругой и ребенком не проживает, однако, помогает им, в том числе материально, официально не трудоустроен, при этом работает без оформления трудовых отношений в автосервисе, имеет спортивные достижения, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, оформленную в виде письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 изобличил себя как лицо, совершившее преступление, указав подробные обстоятельства приобретения наркотического средства до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давал подробные признательные показания, указывал на обстоятельства приобретения наркотика, место и время его заказа, интернет-магазин, через который им было заказано и оплачено наркотическое средство, способ оплаты, указал контакт лица, через которого приобрел наркотик, а также согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего в том числе хронические заболевания.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительных видов наказания с учетом его материального и семейного положения в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также вопреки позиции подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство подсудимого о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ не подлежит удовлетворению. 

При этом, несмотря на ходатайство защитника, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в отношении подсудимого. 

При этом, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое в виде ограничения свободы сроком на 02 года 03 месяца 17 дней, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев 09 дней заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 19 дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ФИО1 избрана ДД.ММ.ГГГГ, когда наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы в порядке замены наказания в виде лишения свободы более мягким не было отбыто. При этом, в период нахождения ФИО1 под стражей в соответствии с избранной ему мерой пресечения по настоящему уголовному делу, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев 09 дней заменена на лишение свободы сроком на 04 месяца 19 дней. В свою очередь, избранная по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения настоящего приговора не отменялась и не изменялась. 

Таким образом, ФИО1, находясь под стражей по настоящему уголовному делу, фактически не приступил к отбыванию вышеуказанной неотбытой части замененного ему наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 4 месяца 19 дней и ее не отбывал, которая подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, что улучшает положение подсудимого вопреки его позиции об отбытии им вышеуказанной части наказания сроком 4 месяца 19 дней, поскольку исчисляется подсудимым полностью помимо наказания, назначенного по настоящему приговору, тогда как судом присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору частично с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, установленных по делу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Содержать ФИО1 в одном из следственных изоляторах 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7А», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть подсудимому. USB флеш-накопитель, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Наркотическое средство, первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: