К делу № 1-147/2025 (1-548/2024)

УИД: 23RS0042-01-2024-007331-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Гановичевой Е.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора города Новороссийска Дорошенко В.Э., ФИО2,

подсудимого – ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Юдина А.Н., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, ФИО3 находясь во дворе 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без целей сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления. С находящегося в его пользовании мобильного телефона «ХONOR 7C», осуществил выход в информационную телекоммуникационную сеть интернет в мессенджер «Telegram», где у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 1857 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом номер банковского счета. После чего, ФИО3 получил от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», где примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, на земле возле бордюрного камня, обнаружил фрагмент гипса серого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, массой не менее 0,23 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО3 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил фрагмент гипса с вышеуказанным наркотическим средством в задний наружный карман надетой на нем сумки, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 19 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> края ФИО3 выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и препровожден в служебный кабинет 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в наружном заднем кармане сумки, надетой на 

<

ФИО1, обнаружен и изъят фрагмент гипса серого цвета, при вскрытии которого обнаружен фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ( со ссылкой на заключение эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамм, включенное в Список I перечня наркотических средств, что согласно постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым 

<

ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании показаниями ФИО3, данными им на стадии дознания расследования в качестве подозреваемого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, так и оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не явившихся свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний подсудимого следует, что 12.07.20024 примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, когда он решил заказать и употребить наркотические средства. ФИО3 решил приобрести наркотическое вещество «соль» для личного употребления без цели сбыта. Поскольку он не хотел афишировать употребление наркотических средств перед своей матерью, он вышел на улицу, находясь во дворе 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «XONOR 7С», при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запустил мессенджер «Telegram», где нашел группу «Kaktus», в которой выбрал интересующее его наркотическое средство под названием «Альфа-PVP», после чего в 18 часов 20 минут этого же дня заказал оплату данного наркотического средства. Далее ФИО3 прислали реквизиты для оплаты, после чего он при помощи приложения «Тинькофф», установленном на его мобильном телефоне в 18 часов 25 минут оплатил денежные средства в размере 1857 рублей на номер счета, указанный ему продавцом наркотического средства. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 на мобильный телефон в мессенджере «Telegram» пришла фотография с местонахождением тайниковой закладки, а также адресом «

<

адрес> «А». Согласно описания к фотографии, приобретенная ФИО3 тайниковая закладка с наркотическим средством представляла из себя закамуфлированный под камень фрагмент из застывшего гипса, окрашенный в серый цвет, который был спрятан возле бордюра недалеко от угла многоквартирного дома у самого основания дерева. Указанный адрес ФИО3 запомнил, в связи с чем удалился с данного сайта, очистив файлы кэш-памяти, а также удалил данные об оплате заказа, после чего занес к себе в квартиру мобильный телефон «XONOR 7С». Далее ФИО3 взял с собой из квартиры свой второй рабочий мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30 Pro», который поместил в передний карман, находящийся при нем сумки «FILA». Далее ФИО3 на маршрутном транспорте направился к месту тайниковой закладки с целью приобрести наркотическое средством, оставленное ему продавцом. Прибыв на место он сориентировался на местности. Примерно в 19 часов 00 минут на месте, указанным ФИО3 продавцом наркотического средства, возле бордюра недалеко от угла 

<

адрес>, обнаружил закамуфлированный под камень фрагмент из застывшего гипса, окрашенный в серый цвет, в котором находилось наркотическое средство. После этого примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 подобрал указанный фрагмент гипса, в котором находилось наркотическое средство «соль», который поместил в задний карман надетой на него сумки «FILA», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, после чего направился на ближайшую остановку маршрутного транспорта. Далее, около 19 часов 30 минут проходя возле 

<

адрес> ФИО3 увидел двух мужчин в форме сотрудников полиции ( как позже ему стало известно УУП ПП 

<

адрес> ОП ЮР УМВД по 

<

адрес> – Свидетель №1 и 

<

ФИО5). Увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании ФИО3 испугался, так как он понимал, что при нем находится наркотическое средство. Очевидно, что поведение ФИО3 вызвало подозрение у сотрудников полиции, в связи с чем они обратились к нему, при этом представились и предоставили ему свои служебные удостоверения. Далее один их сотрудников полиции сообщил ФИО3, что его поведение не соответствует обстановке, после чего предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО3 отказался. Для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО3 доставили в кабинет 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>. Далее участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО16 пригласил двух понятых, в присутствии которых в 19 часов 45 минут еще раз предложил мне пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО3 вновь отказался. Далее понятым, присутствующим при отказе ФИО3 в проведении медицинского освидетельствования и ему пояснили, что в целях обнаружения возможно находящихся при нем предметов административного правонарушения, а так же предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, необходимо было провести его личный досмотр. Фрагмент гипса с наркотическим средством все это время находился при 

<

ФИО1, так как у него не было возможности избавиться от него. Перед проведением осмотра всем участвующим были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения досмотра. Далее у ФИО3 спросили, находятся ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте и желает ли он их выдать, но что он ответил, что при нем находится гипсовый фрагмент с наркотическим средством. После чего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане сумки «FILA» обнаружил находящийся при ФИО3 фрагмент гипса закамуфлированный под камень. Затем сотрудник полиции разбил гипсовый фрагмент, при этом внутри его находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом - наркотическим средством, который был изъят. На вопрос, кому принадлежит пакет и что в нем находится, ФИО3 ответил, что он принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество под названием «соль», которое он 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заказал посредством своего мобильного телефона, и следуя инструкциям продавцаобнаружил возле бордюра недалеко от угла 

<

адрес>, после чего оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, входе проведения дальнейшего личного досмотра в переднем кармане сумки «FILA», находящейся при нем сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон «Infinix NOTE 30 Pro». Затем сотрудник полиции поместил фрагменты гипсового слепка, фольгированную бумагу и полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом – наркотическим средством в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которого оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, а также подписью ФИО3 и подписью понятых. Мобильный телефон ФИО3 также был упакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой. ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что заказывал наркотическое средство с другого мобильного телефона, находящегося у него дома, а изъятый телефон он использует в качестве рабочего. В последствии, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 добровольно принес мобильный телефон «XONOR 7С» в кабинет 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>, где он был изъят протоколом осмотра с места происшествия. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаивался;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он проходит службу в МВД РФ, в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявление лиц употребляющих наркотические вещества им и участковым уполномоченным полиции пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции 

<

ФИО5, примерно в 19 час. 30 мин. возле 

<

адрес>, был выявлен мужчина (как позже было установлено, им оказался ФИО3), который был в возбужденном состоянии: имел шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве, тем самым, давая основания полагать, что находится в состоянии одурманивания. В связи с этим было решено обратиться к нему для разбирательства. Остановившись возле ФИО3 они представились, предоставили свои служебные удостоверения. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался. Для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО3 был доставлен в служебный кабинет 

<

№> пункта полиции 

<

адрес>, отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого в служебный кабинет 

<

№> были приглашены двое понятых, в присутствии которых 19 час. 45 мин. ФИО3 было еще раз предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался, в связи с чем был в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В целях обнаружения возможно находящихся при ФИО3 предметов административного правонарушения, а так же предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, необходимо было провести его личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола, присутствующих при отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования. Перед проведением личного досмотра понятым, ФИО3 были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Тогда 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, им в заднем кармане сумки «FILA» находящийся при ФИО3 был обнаружен фрагмент гипса, закамуфлированный под камень. Он в присутствии понятых и ФИО3 разбил гипсовый фрагмент, при этом внутри его находился фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. После этого обнаруженный полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом был помещен полимерный пакет типа файл, горловина которого была перемотана нитью исключающая свободный доступ, после чего свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на котором расписались понятые, ФИО3 Фрагменты гипса и фольгированная бумага были отдельно помещены полимерный пакет типа файл, горловина которого была перемотана нитью исключающая свободный доступ, после чего свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на котором расписались понятые и ФИО3 На его вопрос, кому принадлежит пакет, и что в нем находится, ФИО3 в присутствии понятых ответил, что пакет принадлежат ему и в нем находится наркотик – «соль», который он ранее приобрел по средствам интернета с мобильного телефона, после чего оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. При проведении дальнейшего личного досмотра в переднем кармане сумки «FILA» находящейся при ФИО3 им был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix NOTE 30 Pro». ФИО3 пояснил, что заказывал наркотическое средство он заказывал с другого мобильного телефона находящегося у него дома, а изъятый у него телефон он использовал в качестве рабочего. Далее обнаруженный мобильный телефон был помещен полимерный пакет типа файл, горловина которого была перемотана нитью исключающая свободный доступ, после чего свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на котором расписались понятые и ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в служебный кабинет 

<

№> пункта полиции 

<

адрес>, отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3 в ходе которого был изъят мобильный телефон «XONOR 7C» с помощью которого ФИО3 заказывал наркотическое средство. 

По факту обнаружения у ФИО3 предположительно наркотического средства, было возбуждено административное производство, назначена физико-химическая экспертиза. Согласно полученного заключения эксперта, порошкообразное вещество полимерном пакете изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,23 гр., что являлось значительным размером и образовывало состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. После этого им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, который был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>; 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часа 40 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №3 находился возле администрации Мысхакского сельского округа 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, при этом предоставил им свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции сообщил им, что он совместно с другим сотрудником полиции остановил мужчину по внешним признакам, находящимся в состоянии наркотического опьянения и попросил его принять участие в качестве понятого при направлении указанного мужчины на медицинское освидетельствование, а также при его личном досмотре. Он и Свидетель №3 согласились, после чего вместе с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО3 После этого сотрудник полиции в присутствии его и Свидетель №3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 19 час. 45 мин. предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции сообщил ему и 

<

ФИО6, что в целях отыскания орудия и предметов административного правонарушения необходимо провести личный досмотр ФИО3 при этом предложил им принять участие в его проведении, в качестве понятых. Ему и Свидетель №3 стало интересно и они согласились. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им ответственность, порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, но последний сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут в его присутствии и в присутствии Свидетель №3 в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в наружном заднем кармане сумки «FILA» был обнаружен и изъят гипсовый фрагмент, закамуфлированный под камень. Сотрудник полиции в присутствии его Свидетель №3 и ФИО3 разбил гипсовый фрагмент, при этом внутри его находился фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. После этого обнаруженный полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом был помещен полимерный пакет типа файл, горловина которого была перемотана нитью исключающая свободный доступ, после чего свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на котором расписался он Свидетель №3 и ФИО3 Фрагменты гипса и фольгированная бумага были отдельно помещены в полимерный пакет типа файл, горловина которого была перемотана нитью исключающая свободный доступ, после чего свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на котором расписался он Свидетель №3 и ФИО3 При дальнейшем досмотре в наружном переднем кармане сумки «FILA» надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «INFINIX NOTE 30 Pro» который также был упакован в полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО3 в его присутствии пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, под названием «соль», которое он заказал по средствам интернета с мобильного телефона, после чего оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ФИО3 пояснил, что заказывал наркотическое средство, он с другого мобильного телефона находящегося у него дома, а изъятый у него телефон «INFINIX NOTE 30 Pro» он использовал в качестве рабочего. Далее в протоколе личного досмотра, а также в протоколе изъятия вещей и документов он и 

<

ФИО7 поставили свои подписи. По данному факту позже он дал сотрудникам полиции объяснение;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 40 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №2 находился возле администрации Мысхакского сельского округа 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, при этом предоставил им свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции сообщил им, что он совместно с другим сотрудником полиции остановил мужчину по внешним признакам, находящимся в состоянии наркотического опьянения и попросил его принять участие в качестве понятых при направлении указанного мужчины на медицинское освидетельствование, а также при его личном досмотре. Он и Свидетель №2 согласились, после чего вместе с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где находился мужчина который представился как ФИО3 После этого сотрудник полиции в присутствии его и Свидетель №2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 19 час. 45 мин. предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции сообщил ему и Свидетель №2, что в целях отыскания орудия и предметов административного правонарушения необходимо провести личный досмотр ФИО3 при этом предложил им принять участие в его проведении, в качестве понятых. Ему и Свидетель №2 стало интересно и они согласились. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им ответственность, порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, но последний сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут в его присутствии и в присутствии Свидетель №2 в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в наружном заднем кармане сумки «FILA» был обнаружен и изъят гипсовый фрагмент, закамуфлированный под камень. Сотрудник полиции в присутствии его, Свидетель №2 и ФИО3 разбил гипсовый фрагмент, при этом внутри его находился фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. После этого обнаруженный полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом был помещен полимерный пакет типа файл, горловина которого была перемотана нитью исключающая свободный доступ, после чего свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на котором расписался он Свидетель №2 и ФИО3 Фрагменты гипса и фольгированная бумага были отдельно помещены в полимерный пакет типа файл, горловина которого была перемотана нитью исключающая свободный доступ, после чего свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на котором расписался он Свидетель №2 и ФИО3 При дальнейшем досмотре в наружном переднем кармане сумки «FILA» надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «INFINIX NOTE 30 Pro» который также был упакован в полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО3 в его присутствии пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, под названием «соль», которое он заказал по средствам интернета с мобильного телефона, после чего оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ФИО3 пояснил, что заказывал наркотическое средство, он с другого мобильного телефона находящегося у него дома, а изъятый у него телефон «INFINIX NOTE 30 Pro» он использовал в качестве рабочего. Далее в протоколе личного досмотра, а также в протоколе изъятия вещей и документов он и Свидетель №2 поставили свои подписи. По данному факту позже он дал сотрудникам полиции объяснение.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается представленными стороной обвинения непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, установлено место заказа ФИО3 наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, а именно участок местности расположенный во дворе 

<

адрес> края;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, установлено место приобретения ФИО3 фрагмент гипса серого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, массой не менее 0,23 грамм, а именно бетонный бордюр установленный возле дома по адресу: 

<

адрес> «А»;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, установлено место обнаружения и изъятия у ФИО3 фрагмента гипса серого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился фольгированный сверток полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, массой не менее 0,23 грамм, а именно служебный кабинет 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, установлено место обнаружения и изъятия у ФИО3 мобильного телефона «Honor 7 x», с помощью которого ФИО3 заказал наркотическое средство, а именно служебный кабинет 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, порошкообразное вещество, массой 0,23г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона включённое в Список I Перечня наркотических средств; 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, порошкообразное вещество, массой 0,22г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона включённое в Список I Перечня наркотических средств.

- заключением комиссии экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> согласно которому ФИО3 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО3 в применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдал ранее и страдает в настоящее время наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ, он нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, в служебном кабинете 

<

№> отдела дознания Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

№> «А» осмотрен: административный материал в отношении ФИО3 на 37 листах; изъятые протоколом личного досмотра от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> фрагменты гипса и фольги, полимерный пакет заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство наркотическое средство производное N-метилэфедрона; мобильный телефон «Honor 7 x», с помощью которого ФИО3 заказал наркотическое средство, мобильный телефон «Infinix NOTE 30 Pro» которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; 

- протоколом личного досмотра от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в кабинете 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в заднем наружном кармане сумки надетой на ФИО3, сотрудник полиции обнаружил фрагмент гипса в котором находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. Кроме этого в наружном переднем кармане сумки надетой на ФИО3, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон «Infinix NOTE 30 Pro»; 

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, в период времени с 20 часов 21 минут по 20 часов 40 минут в кабинете 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, были изъяты фрагменты гипса и фольги, полимерный пакет заполненный порошкообразным веществом, мобильный телефон «Infinix NOTE 30 Pro».

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, а также показания ФИО3, данные им на стадии следствия, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными. 

В основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого, оглашенные показания свидетелей, осмотры места происшествий, предметов и документов, и иные доказательства.

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку вес наркотического средства составляет не более 0,23 грамма.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, а также принимает во внимание заключение комиссии экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО3 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ. 

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО3 в применении мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 19.12.2019г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, холост, детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Рукавишников