П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кошки 

Самарской области 05 августа 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., 

при секретаре Салдаевой Ю.С., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО5, 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО О МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, на мотоблоке с самодельным прицепом подъехал к сараю Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью материального обогащения, открыл входную дверь сарая, незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда 

<

данные изъяты> похитил две металлические кормушки длиной 1,5 метра каждая, стоимость одной кормушки 359 рублей, на общую сумму 718 рублей и строительный лом стоимостью 929 рублей, которые поочередно перенес и погрузил в самодельный прицеп мотоблока. Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 647 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органы предварительного следствия возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования а отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, просил удовлетворить, показал, что обязуется оплатить штраф, материальная возможность для оплаты штрафа у него имеется, поскольку является получателем пенсии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с ходатайством согласна, причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью. Кроме того, ФИО1 компенсировал моральный вред, выплатив ей денежную сумму в размере 1600 рублей, принес извинения. 

Государственный обвинитель и адвокат ФИО5 ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76,2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный доход в виде пенсии, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, а также загладил вред, причиненный потерпевшей.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 ч.2 УК РФ, исходит из имущественного положения подозреваемого, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>/КПП: 631601001, 

ОКТМО: 36624000, р/счет: 40№, 

Банк: отделение Самара, 

БИК: 043601001, 

КБК: 18№, 

УИН: 0

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Малахова