Дело № 1-135/2024 (12401320013000060) 

42RS0***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Юрга 5 апреля 2024 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грищенко И.В.,

представителя потерпевшего Л.В.А.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 января 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в здании магазина «Монетка», расположенном по адресу: *** реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к игровому аппарату, принадлежащему ИП «В.Н.П.», расположенному в тамбуре указанного здания магазина, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сломал два замка запирающие ящик с игрушками, затем ФИО1 открыл дверцу ящика игрового автомата, просунул в него руку, тем самым незаконно проник в игровой автомат, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество - мягкие игрушки в количестве 21 штуки, стоимостью 200 рублей за 1 штуку без учета НДС, принадлежащие ИП «В.Н.П.», после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в личных целях, причинив тем самым собственнику имущества ИП В.Н.П. имущественный ущерб на общую сумму 4200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в судебном заседании признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представителем потерпевшего Л.В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил потерпевшему причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Грищенко И.В., государственный обвинитель Басалаева Д.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести являлся лицом юридически несудимым, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению. 

Производство по заявленным представителем потерпевшего исковым требованиям подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мягкую игрушку «Кролик», мягкую игрушку «Гусь» - оставить у владельца Л.В.А.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Л.В.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката. 

Судья К.В. Ценева