Судья – Орехов В.Ю. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >2 указывает, что постановление судьи незаконно, поскольку вынесено без полного исследования всех обстоятельств дела, а также не согласен с назначенным наказанием. Просит постановление отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение в районный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 

<

...> около 09 часов 50 минут в 

<

...> а, водитель 

<

 Ф.И.О. >2, управляя транспортным средством «БМВ», г/н 

<

...>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении на правом закруглении дороги, на мокром участке, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА Лэнд Крузер г/н 

<

...>, под управлением 

<

 Ф.И.О. >3

В результате ДТП пострадала несовершеннолетняя пассажирка автомобиля ТОЙОТА Лэнд Крузер 

<

 Ф.И.О. >4, которой согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, причинен лёгкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения 

<

 Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...>, заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>.

Указанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификация действий 

<

 Ф.И.О. >2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной.

В обоснование доводов жалобы 

<

 Ф.И.О. >2 указано, что суд не отобрал показания у привлекаемого лица, должным образом не исследовал материалы дела, не учел, что привлекаемым лицом фактически не была признана вина, он всего лишь не отрицал сам факт столкновения с другим автотранспортным средством, опровергаются материалами дела и в частности проведенным административным расследованием. Кроме того, из материалов дела усматривается, что привлекаемое лицо несогласия с выводами административного расследования не выражал, жалобу вышестоящему руководству не подавал.

При назначении 

<

 Ф.И.О. >2 административного наказания, судья районного суда учел причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, степень причинения вреда здоровью потерпевшим, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление судьи районного суда от 

<

...> является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>