№ 2-357/2023

УИД № 35 RS0004-01-2023-000787-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 128 641 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 3772 рубля 83 копейки. 

В обоснование иска указано, что 18 мая 2019 года между Банком и ФИО1 заключён договор №, последнему предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 150 000 рублей. Представить указанный договор истец не имеет возможности, ввиду утраты документов в архиве Банка, в связи с чем начисление процентов истцом не осуществлялось. Истец расценивает задолженность, образовавшуюся по договору, как неосновательное обогащение. Банком были предоставлен денежные средства на счёт банковской карты, заёмщик, в свою очередь, распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Отзыва на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и из представленных отчетов по кредитной карте, по карте №, выданной ПАО Сбербанк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялись снятия денежных средств, кроме того на данную карту производилось зачисление денежных средств. Последнее пополнение карты осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. 

Принимая во внимание, что истцом в обоснование исковых требований помимо отчетов по кредитной карте №, представлены учетные документы по задолженности, оформленные в Банке, с паспортными и иными персональными данными ответчика (анкета должника по кредитному договору, л.д. 53), сведения о движении денежных средств по счету банковской карты, сведения о кредитном лимите (л.д. 21), данные, как по списанию, так и по зачислению денежных средств на карту, в отсутствие возражений со стороны ответчика по факту получения им денежных средств, суд признает установленным, что на стороне ответчика за счет ПАО Сбербанк возникло неосновательное обогащение.

В отсутствие доказательств наличия договорных правоотношений между сторонами зачисленные на счет ответчика денежные средства подлежат учету в качестве возврата денежных средств, полученных от Банка, которые, согласно представленному истцом расчету, составляют 128 641 рубль 38 копеек.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения (л.д. 20).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся.

При таких обстоятельствах, не возвращенная банку часть денежных средств в размере 128 641 рубль 38 копеек является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца. 

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих факт безосновательного получения им денежных средств в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 772 рубля 83 копейки (л.д. 15).

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) неосновательное обогащение в размере 128 641 рубля 38 копеек, а также судебные издержки 3 772 рубля 83 копейки, всего 132 414 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19.10.2023.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова