Дело № 1-171/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 11 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Суровой Г.А., 

при секретаре Цепиловой Д.Д.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется вкраже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 06 апреля 2020 года до 06 часов 10 минут 07 апреля 2020 года ФИО2, находясь у д.69 а по ул. Некрасова г.Ярославля, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 06 апреля 2020 года до 06 часов 10 минут 07 апреля 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашел в подъезд №1 д.69 а по ул. Некрасова г.Ярославля, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду марки «STELS» модель «Navigator 830» стоимостью 6.000 рублей, стоявшему на площадке перед лестницей, ведущей на первый этаж указанного подъезда, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя заранее приисканный инструмент, перекусил трос, при помощи которого указанный велосипед был пристегнут к батарее. Далее ФИО2 выкатил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS» модель «Navigator 830» из подъезда № 1 д.69 а по ул. Некрасова г.Ярославля, тайно похитив указанный велосипед. С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6.000 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 представил для рассмотрения в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, которое мотивировано тем, что ФИО2 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный инкриминируемым деянием, в связи с чем претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как на дату инкриминируемого деяния он судим не был. Одновременно с этим ФИО2 в полном объеме (в сумме 6.000 рублей) возместил Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате инкриминируемого деяния, что подтверждено подлинником расписки потерпевшего от 10.09.2020 г., в связи с чем Потерпевший №1 претензий к обвиняемомуне имеет. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, следовательно, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон выполнены. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношенииФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - трос, сданное в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому городскому району по квитанции №, выдать потерпевшему Потерпевший №1, а в случае его неявки за получением в течение двух месяцев со дня направления извещения об этом по месту жительства потерпевшего - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.