№2а-198/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

с участием представителя административного истца - МИФНС России №1 по Брянской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки уплаты налога на доходы физических лиц было установлено, что по состоянию на 19 мая 2013г. в результате несвоевременной уплаты ФИО2 налога на доходы физических лиц за 2011 г. и авансовых платежей за 2012 г. образовалась недоимка в сумме 

<

данные изъяты>. По сроку уплаты на 15 июля 2013 г. ответчику начислен налог на доходы физических лиц за 2012г. в размере 

<

данные изъяты>. Размер недоимки для расчета пени за период с 16 июля 2013г. по 17 сентября 2013г. составил 

<

данные изъяты>. Расчет пени с учетом частичного погашения задолженности за период с 19 мая 2013г. по 27 мая 2016г. составил 

<

данные изъяты>.

Недоимка в сумме 

<

данные изъяты>. образовалась в результате неуплаты начисления по расчету за 2014г. по сроку уплаты 15 июля 2015г. В результате на указанную сумму была начислена пеня за период с 25 июля 2015г. по 13 октября 2015г. в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с неуплатой в срок данного налога, ФИО2 было выставлено и направлено требование об уплате пени №21325 от 27 мая 2016г. на общую сумму 

<

данные изъяты>., которое в установленный срок - до 17 июня 2016г. налогоплательщиком не было уплачено. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России №1 по Брянской области поддержала заявленные требования по основаниям административного иска. 

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В возражениях на исковые требования указал, что до 2014 г. уплачивал налоги по месту жительства в Орловской области, поэтому начисление пени за период с 1.09.2013 г. является необоснованным.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

На основании п.2 и п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, а также обязан представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц ( форма 3-НДФЛ).

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определятся в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 19 мая 2013г. в результате несвоевременной уплаты ФИО2 налога на доходы физических лиц за 2011г. и авансовых платежей за 2012г. образовалась недоимка в сумме 

<

данные изъяты>. По сроку уплаты на 15 июля 2013 г. ответчику начислен налог на доходы физических лиц за 2012г. в размере 

<

данные изъяты>. Размер недоимки для расчета пени за период с 16 июля 2013г. по 17 сентября 2013г. составил 

<

данные изъяты>. Расчет пени с учетом частичного погашения задолженности за период с 19 мая 2013г. по 27 мая 2016г. составил 

<

данные изъяты>.

Недоимка в сумме 

<

данные изъяты>. образовалась в результате неуплаты начисления по расчету за 2014г. по сроку уплаты 15 июля 2015г. В результате на указанную сумму была начислена пеня за период с 25 июля 2015г. по 13 октября 2015г. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Так как ФИО2 сумму налога в установленный законодательством срок не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате пени №21325 от 27 мая 2016г. на сумму 

<

данные изъяты>., которое в установленный срок - до 17 июня 2016г. налогоплательщиком не было уплачено.

Давностные сроки направления требования об уплате пени исчисляются с даты полного погашения задолженности по соответствующему налогу. Поскольку задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчиком не погашена, направление 27 мая 2016 г. требования №21325 ФИО2 об уплате пени на сумму недоимки за период с 16.07.2013 г. является обоснованным и считается направленным в срок. 

Направление требования подтверждается списком почтовых заказных отправлений, имеющимся в материалах дела.

Административный ответчик в срок, указанный в требовании до 17 июня 2016г., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц не погасил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области 02 ноября 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по указанным требованиям. 22 декабря 2016 года определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника. 

В суд с административным иском о взыскании штрафных санкций административный истец обратился 18 января 2017 года в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления административным истцом не пропущен. 

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России №1 по Брянской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.114 КАС РФ, с учетом бюджетного законодательства, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц по требованию №21325 от 27 мая 2016г. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С.Попова