Дело № 2а-4470/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

13 июля 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу,

установил:

Административный истец - МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к административному ответчику о взыскании с физического лица пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 143 руб. 60 коп. В обоснование административного иска указано, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок административный ответчик не исполнил, в связи с чем ответчику было направлено требование об оплате налога. В требование также была включена сумма исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за неуплату числящейся на дату требования задолженности по налогу. Недоимка по транспортному налогу оплачена с нарушением установленного законом срока.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате налогов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 4 ноября 2002 года №487-53.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам административному ответчику в 2015 году принадлежали на праве собственности транспортные средства: ХХХХХ.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 05.08.2016 об оплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога за 2015 год. Факт направления уведомления подтверждается копией почтового реестра.

В связи с неисполнением в установленный уведомлением срок обязанности по оплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование по состоянию на 27.12.2016 об оплате задолженности по налогу, а также в требование была включена сумма исчисленной в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени за неуплату числящейся на дату требования задолженности по налогу. В добровольном порядке требование административным ответчиком не исполнено в установленный срок.

Транспортный налог за 2015 год составляет:

По автомобилю Х 77 л.с. (налоговая база) х 1 (доля в праве собственности) х 24 руб. (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев нахождения в собственности) \ 12 (количество дней в году) = 1848 руб.

По автомобилю Х 193 л.с. (налоговая база) х 1 (доля в праве собственности) х 50 руб. (налоговая ставка) х 11 (количество месяцев нахождения в собственности) \ 12 (количество дней в году) = 8845 руб. 83 коп.

По автомобилю Х 226 л.с. (налоговая база) х 1 (доля в праве собственности) х 75 руб. (налоговая ставка) х 10 (количество месяцев нахождения в собственности) \ 12 (количество дней в году) = 14125 руб.

По автомобилю Х 123 л.с. (налоговая база) х 1 (доля в праве собственности) х 35 руб. (налоговая ставка) х 3 (количество месяцев нахождения в собственности) \ 12 (количество дней в году) = 1076 руб. 25 коп.

По автомобилю Х 226 л.с. (налоговая база) х 1 (доля в праве собственности) х 75 руб. (налоговая ставка) х 2 (количество месяцев нахождения в собственности) \ 12 (количество дней в году) = 2825 руб.

В силу ч.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год составляет 28720 руб.

Административным истцом указано, что транспортный налог за 2015 год погашен, имеется задолженность по пени в сумме 143 руб. 60 коп.

Притом, сумма пени составляла 239 руб. 34 коп., 25.07.2017 поступил платеж в указанной сумме, однако идентифицировать данный платеж за определенный налоговый период невозможно, в связи с чем часть суммы пошла на погашение пени за другие периоды, а сумма 95 руб. 74 коп. учтена в счет пени за 2015 год.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела требования, а также расчета пени, представленного административным истцом следует, что по состоянию на дату выставления требования за административным ответчиком числилась задолженность по налогам за предыдущие налоговые периоды, в связи с чем расчет пени произведен исходя из суммы задолженности. Согласно расчету административного истца, в сумму пеней входят пени, начисленные на недоимку, возникшую до 2015 года.

Вместе с тем, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени не допустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. По истечении срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Никаких доказательств того, соблюден ли в отношении указанной задолженности порядок принудительного взыскания, не истекли ли сроки взыскания, административный истец не представил.

Таким образом, поскольку доказательств взыскания суммы недоимки по налогу за предыдущие налоговые периоды административным истцом не представлено, суд полагает, что оснований для взыскания пени, начисленных на недоимку предыдущих периодов не имеется.

Поскольку обязанность по оплате налога за 2015 год должна была быть исполнена ответчиком не позднее 01.12.2016, следовательно, подлежат взысканию пени с 02.12.2016 по 26.12.2016 (по день, указанный административным истцом) на недоимку по транспортному налогу за 2015 год.

Размер пеней за расчетный период, указанный административным истцом в расчете с 02.12.2016 по 26.12.2016 составит за 25 дней просрочки 239 руб. 33 коп. (28720 х 25 х 1/300 х 10%) по транспортному налогу, с учетом погашенной суммы 95 руб. 74 коп. пени составляют 143 руб. 50 коп.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку административный истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 399 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Х, пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 143 руб. 59 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 399 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья