Дело № 2а-2338/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Жижина А.А., 

при секретаре: Гавриш Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 5477 рублей 92 копейки, в том числе налог в размере 5 360 рублей 00 копеек, пени в размере 117 рублей 92 копейки. 

Мотивируя заявленные требования тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик ФИО1 имеет на праве собственности: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, на которые за 2015 год был начислен транспортный налог в размере 5 360 рублей 00 копеек, а согласно ст. 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 г. (с изменениями «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом», однако указанная сумма административным ответчиком уплачена не была. Согласно лицевому счету за ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за2015 год в размере 5477 рублей 92 копейки, в том числе налог в размере 5 360 рублей 00 копеек, пени в размере 117 рублей 92 копейки. 

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал, поскольку задолженность по транспортному налогу за транспортное средство 

<

данные изъяты> в размере 860 рублей 00 копеек оплачена, а собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> ответчик не является, поскольку в 1999 году автомобиль был продан, однако снят с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет на праве собственности: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. 

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, автомобили признаются объектом налогообложения. 

На основании ст.1, ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, истцом был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за 2015 год в сумме 5477 рублей 92 копейки по сроку уплаты до 01 декабря 2016 и направлено ответчику налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами. 

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику были начислены пени.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 5 360 рублей 00 копеек, пени в размере 117 рублей 92 копейки

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что обязательства по уплате налога ответчиком не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма транспортного налога превышает 3 000 рублей, а требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по заявлению ИФНС № к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу усматривается, что впервые Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

В соответствии с п.3 ч. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая дату поступления данного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что заявление в суд о взыскании задолженности в отношении ФИО1 подано ИФНС России по г. Тюмени № в установленный законом срок. 

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО1 была представлена суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 860 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год за транспортное средство 

<

данные изъяты> оплачена ответчиком в полном объеме, исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу за 2015 год за транспортное средство 

<

данные изъяты> в размере 860 рублей удовлетворению не подлежат.

Как следует из карточки учета транспортного средства МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был зарегистрирован на имя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № до ДД.ММ.ГГГГ, то административные исковые требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2015 год за транспортное средства 

<

данные изъяты> в размере 4500 рублей 00 копеек, пени в размере 98 рублей 99 копеек ( 

<

данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

На основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ИФНС освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений о взыскании налоговых санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4598 рублей 99 копеек, в том числе налог в размере 4500 рублей, пени в размере 98 рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Мотивированное решение составлено 10 мая 2018 года 

Судья А.А. Жижин