Уголовное дело № 1-449/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 27 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Ушкова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил угон, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23-00 часов 01 сентября 2018 года до 02-00 часов 02 сентября 2018 года ФИО1, на участке местности у 

<

адрес обезличен>, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен> Потерпевший №1 выронил ключи от указанного автомобиля, и за его действиями никто не наблюдает, взял с земли вышеуказанного участка местности ключ от автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, прошел к дому 3/1 по 

<

адрес обезличен>, подошел к стоящему напротив вышеуказанного дома автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, открыл имевшимся у него ключом водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, принадлежащим Потерпевший №1, с места парковки скрылся, управляя угнанным автомобилем, передвигался на по улицам г.Магнитогорска на участке местности на расстоянии около 15 метров от 

<

адрес обезличен> оставил автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23-00 часов 01 сентября 2018 года до 02-00 часов 02 сентября 2018 года ФИО1, находясь в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном на участке местности на расстоянии около 15 метров от 

<

адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона вышеуказанного автомобиля взял автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 4 500 рублей, из-под капота взял аккумуляторную батарею марки «Аком» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен, с подсудимым примирились, претензий к подсудимому не имеется.

Заслушав мнение подсудимого, защитника – адвоката Ушкова Ю.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен. 

При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются. 

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - прекращению. 

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, аккумуляторную батарею марки «Аком», автомагнитолу «Пионер», возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 07.06.2019 года.