Дело № 2-1629/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А., 

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, кредитор, истец) с учетом заявления об уточнении требований обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4 (далее - ответчики, наследники), в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников задолженность кредитной карте №*** по состоянию на 20 апреля 2018 года в размере 15 697 руб. 30 коп., в том числе основной долг - 13 512 руб. 76 коп., проценты - 2 181 руб. 20 коп., неустойка - 3 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 627 руб. 89 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО1 с Заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Должнику банком была выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 29.04.2017 Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО5, ФИО6, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В заявлении представитель истца указал, что согласно материалам дела, наследственным имуществом является земельный участок по адресу: 

<

*****>, кадастровая стоимость которого 268300 руб.. Задолженность умершего заемщика по кредитному договору - 42840, 25 руб., по кредитной карте 15697, 30 руб.. Проведение оценки наследственного имущества считает не целесообразным, учитывая, что стоимость наследственной массы значительно превышает размер задолженности.

Ответчики: ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя истца и ответчиков ФИО5, ФИО6.

Ответчик ФИО4 иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Судом не принято признание иска ответчиком ФИО4, поскольку в судебное заседание не явились ответчики ФИО5, ФИО6 и суду не известно их отношение к иску. Продолжено рассмотрение дела по существу, о чем судом вынесено определение.

Ответчик ФИО4 пояснила, что наследниками ФИО1 являются ее дочери: ФИО5, ФИО6, ФИО4, которые в шестимесячный срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждый на земельный участок по адресу: 

<

*****>. Иных наследников ФИО1 не имеется, ее родители скончались, в браке не состояла. 

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим просьбу открыть ей счет и выдать кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в размере 15 000 рублей.

20 июня 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим просьбу открыть ей счет и выдать кредитную карту MasterCard Standart кредитная с лимитом кредита в размере 15 000 рублей.

17 июля 2015 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим просьбу открыть ей счет и выдать кредитную карту MasterCard Standart ТП-2 с лимитом кредита в размере 15 000 рублей.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы.

Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанного заемщиком ФИО1 04.02.2014, где указано, что тип карты - MasterCard Credit Momentum; кредитный лимит - 15000 руб.; срок кредита - 12 мес.; процентная ставка по кредиту -18,9% годовых.

Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанного заемщиком ФИО1 20.06.2014, где указано, что тип карты - MasterCard Standart кредитная; кредитный лимит - 15000 руб.; срок кредита - 36 мес.; процентная ставка по кредиту -18,9% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанные ФИО1 17.07.2015, где указано следующее: вид карты MasterCard Standart ТП-2, полная стоимость кредита -20,4% годовых; лимит кредита в размере - 15000 руб.; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке - 18,9% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с 01.07.2014.

Тарифы обслуживания кредитных карт MasterCard Standart. 

Согласно п.1.1. Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом движению по счету кредитной карты, ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, то есть получала кредитные денежные средства Банка.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (договору на выпуск и обслуживание кредитной карты), в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте №*** по состоянию на 20 апреля 2018 года, которая составляет 15 697 руб. 30 коп., в том числе основной долг - 13 512 руб. 76 коп., проценты - 2 181 руб. 20 коп., неустойка - 3 руб. 34 коп.. Период просрочки по основному долгу составил 361 день. В расчете отражено движение денежных средств по счету кредитной карты заемщика. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. 

На основании указанных норм права истец вправе требовать от ответчиков возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО1 умерла 29.04.2017.

Согласно представленному в суд наследственному делу №*** нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО2, заявление о принятии наследства поступило от детей наследодателя: дочери ФИО4; дочери ФИО5; дочери ФИО6. Наследственное имущество: земельный участок по адресу: 

<

*****>, стоимость которого на день смерти наследодателя составляет 268300 руб.. Наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество от 30.10.2017 №***. Наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество от 01.11.2017 №***.

В заявлении нотариусу Воткинского района УР ФИО2 ФИО6 указала, что просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону умершей ФИО1. Наследниками являются: она, дочь - ФИО6 по закону. Дочь ФИО4 по закону. Дочь ФИО5 по закону. Наследственное имущество: земельный участок по адресу: 

<

*****>; права на денежные вклады в ПАО Сбербанк. Настоящим заявлением наследство она принимает по всем основаниям, любое движимое и недвижимое имущество, и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

В ответе на запрос нотариуса о денежных счетах, открытых в ПАО Сбербанк наследодателем ФИО1 указано, что ее денежных счетах на дату смерти находились денежные средства на сумму 2201 руб. 82 коп..

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 30.10.2017 №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 в 1/3 доле является дочь - ФИО4. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 5000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: 

<

*****>, кадастровый номер:№***. Кадастровая стоимость составляет 268300 руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 01.11.2017 №*** указано, что наследником указанными в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 в 1/3 доле является дочь - ФИО5. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 5000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: 

<

*****>, кадастровый номер:№***. Кадастровая стоимость составляет 268300 руб..

Имеются уведомления вр.и.о.нотариуса ФИО3, направленные 08.05.2018 в адрес: ФИО4, ФИО6, ФИО5, в которых указано, что нотариус уведомляет их, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 о том, что в адрес нотариуса поступила претензия (требование) кредитора ПАО Сбербанк о том, что ФИО1 при жизни не расплатилась за предоставленный Банком кредит по кредитному договору №*** от 22.08.2014 в сумме 60540 руб..

Согласно справки Воткинского районного отделения ГУП «Удмурттехинвентаризация», ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, находящегося на территории Воткинского района на 12.07.1999 не имеет.

Из справки ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» следует, что согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на дату смерти - 29.04.2017 на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно выписки из ЕГРН от 29.08.2018, ФИО7 на 29.04.2017 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 5000 кв.м, по адресу: 

<

*****>, кадастровый номер:№***.

Судом достоверно установлено, что ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО4 приняли наследство заемщика ФИО1. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники: ФИО5, ФИО6, ФИО4, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследники должника: ФИО5, ФИО6, ФИО4, принявшие наследство, по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее, начисленную неустойку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании указанных выше норм права исковые требования к ФИО5, ФИО6, ФИО4 законны и обоснованы.

На основании документов, имеющихся в наследственном деле ФИО1, судом установлено, что каждый из ответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО4 приняли наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 на сумму 90167, 27 руб. (2201,82 руб. х 1/3 + 268300 руб. х 1/3)

Поскольку долг заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте №*** в размере 15 697 руб. 30 коп., а также по кредитному договору №*** от 22.08.2014 в размере 60540 руб. (сведения о задолженности имеются в наследственном деле ФИО1), не превышает стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества на сумму 90167, 27 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 627 руб. 89 коп., то есть по 209 руб. 30 коп. с каждого ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** по состоянию на 20 апреля 2018 года в размере 15 697 руб. 30 коп., в том числе основной долг - 13 512 руб. 76 коп., проценты - 2 181 руб. 20 коп., неустойка - 3 руб. 34 коп..

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 209 руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий судья В.В. Станиславский