В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Смирнов С.С. 

Дело № 22-3527/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28.10.2021 

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Толызенковой Л.В., 

при секретаре Соколенко К.В. 

с участием прокурора Ширяева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.07.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 03.06.2013 Белогорским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурской области от 22.10.2013, постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 20.12.2013) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 25.09.2009, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, 

заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., мнение прокурора Ширяева А.И., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 03.06.2013 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурской области от 22.10.2013, постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 20.12.2013) ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением от 21.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Просит учесть, что имеющиеся у него взыскания погашены в полном объеме, имеет 1 поощрение, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Полагает, что он встал на путь исправления и цели наказания достигнуты. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 мероприятия воспитательного характера посещает. Имеет 1 поощрение. По приговору суда иска не имеет. Осужденный в период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении. Вместе с тем, осужденный ФИО1 имея трудоспособный возраст, не трудоустроен, с заявлением о предоставлении ему работы, не обращался, от предлагаемой работы уклонялся, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял недобросовестно. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает. Имеет 16 нарушений правил внутреннего распорядка, за которые к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, в том числе в виде водворения в ШИЗО на 10, 12 и 15 суток, действующих взысканий не имеет. Осужденный ФИО1 не обучался, в облегченные условия режима содержания не переводился. Характеризуется отрицательно. 

С учетом всей совокупности данных о личности ФИО1, его поведения и отношения к труду, учебе, воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, наличия как поощрений, так и взысканий, их тяжести, характера, периодичности суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение ФИО1 не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в настоящее время нет безусловных и достаточных оснований утверждать, что в поведении осужденного наблюдается устойчивая положительная динамика, свидетельствующая о формировании правопослушного поведения. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в решении, вопреки доводам жалобы, указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал. 

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.07.2021в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий Толызенкова Л.В.