Дело № 2-1218/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 14 декабря 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Малыгина Е.А.,

с участием прокурора Вербовской Л.Л.,

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Евразруда» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АО «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что он получил профессиональное заболевание в период работы в АО «Евразруда», Казский филиал. На основании медицинского заключения от 

<

данные изъяты> года ему установили диагноз 

<

данные изъяты>. Заболевание профессиональное, установлено впервые. В своей профессии трудоспособен. В соответствии с выпиской из истории болезни № 

<

данные изъяты>, ему установлен основной диагноз: 

<

данные изъяты>. Заболевание профессиональное, течение прогредиентное, подтверждено повторно. О случае профессионального заболевания был составлен акт 

<

данные изъяты>. По заключению МСЭ 

<

данные изъяты> года впервые установили утрату трудоспособности – 30 % на один год с 

<

данные изъяты> года. Согласно справке МСЭ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года была подтверждена утрата трудоспособности на 30% на два года с 

<

данные изъяты>. Повреждение здоровья произошло в апреле 2016 года в период работы в АО «Евразруда», в должности проходчик подземный, 5 разряда, в которой он работал с 

<

данные изъяты> года в соответствии с медицинским заключением, он был вынужден перевестись раздатчиком взрывчатых материалов занятый на полный рабочий день на подземных работах в АО «Евразруда», Горно-Шорский филиал Казская шахта. От полученного профессионального заболевания и его последствий, он испытывает большие физические и нравственные страдания. Переносит постоянные физические боли в руках и постоянно переживает по поводу ухудшения состояния своего здоровья, ощущения наступившей неполноценности, утраты возможности выполнять прежнюю работу и вести прежний образ жизни. Он обращался с письменным заявлением к ответчику о выплате компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, однако ответчик его просьбу не удовлетворил. Просит суд взыскать с ответчика АО «Евразруда» в его пользу компенсацию морального вреда, в сумме 600 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Евразруда» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что сумма подлежащая взысканию, не может превышать 100 000 рублей, размер исковых требований завышен.

Выслушав истца, его представителя, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, истец, согласно записи в трудовой книжке работает в АО «Евразруда». 

Согласно акта о случае профессионального заболевания № 

<

данные изъяты> года ФИО1 установлено профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты> Непосредственной причиной заболевания послужило: длительный стаж работы в контакте с локальной вибрацией, физическими перегрузками – 10 лет 05 месяцев; эквивалентный корректированный уровень локальной виброскорости на рабочем месте проходчика подземного, превышающий ПДУ; тяжесть трудового процесса в профессиях машиниста электровоза поземного крепильщика; температура воздуха в подземных выработках.

Настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате профессиональной деятельности истца.

По заключению МСЭ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года истцу впервые установили утрату трудоспособности – 30 % на один год с 

<

данные изъяты> года. Согласно справке МСЭ № 

<

данные изъяты> года была подтверждена утрата трудоспособности на 30% на два года с 12.04.2017г по 01.05.2019г. 

Как считает суд, в связи с полученными профессиональными заболеваниями нарушено неимущественное право истца, работая в АО «Евразруда», истец утратил здоровье, а, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, истец отработал в подземных условиях, условиях воздействия вредного фактора, более 10 лет, в результате чего у него образовалось профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты>

Одной из причин возникновения профессионального заболевания явилось исполнения трудовых обязанностей в условиях вредных производственных факторов в АО «Евразруда», следовательно, одним причинителей вреда здоровью истца по профзаболеваниям является АО «Евразруда». 

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 ч.3 п.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как считает суд, в связи с возникшим и развившимся у ФИО1 профессиональным заболеванием ему были причинены физические и нравственные страдания. Он вынужден постоянно лечится, не может вести привычный образ жизни, испытывает чувство неполноценности, физическую боль.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом нравственных и физических страданий ФИО1 степени причиненного профессионального заболевания, процента утраты профессиональной трудоспособности, указанных выше и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред в размере 150 000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 300 рублей (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Евразруда» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с АО «Евразруда» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Председательствующий Малыгин Е.А.