Дело № 2-12/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 05.06.2017

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Макарове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 12:30 произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, г.р.з. Р403РН96 под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 

ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил ТС пользующемуся преимуществом в движении, в связи с чем нарушил п. 8.3 ПДД, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8.3 ПДД по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания виде штрафа. ФИО4 вины в нарушении ПДД, а также в вышеуказанном ДТП, не установлено. В результате ДТП причинен материальный ущерб автомобилю истца, что является страховым случаем в рамках ОСАГО. В связи с этим обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. Ответчик признал указанное ДТП, как страховой случай и выплатил сумму страховое возмещение в размере 132004,50 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной суммой истец не согласился, считая её заниженной, и обратился к независимому эксперту с просьбой дачи заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании предоставленного ответчиком акта осмотра. Согласно экспертному исследованию, проведенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская палата судебных экспертиз» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых узлов и деталей, составила 322 000 руб. По факту выплачено 132004,50 руб. Лимит ответственности ответчика на момент страхового случая составляет 400000 руб. Недоплата составила 189995,50 руб. (322000 – 132 004,50). За проведение независимой экспертизы оплачено 5 500 руб. Общая сумма (189995,50 + 5 500) 195 495,50 руб. 

Ответчику была направлена претензия с просьбой о доплате с приложением обоснования доплаты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выплате страхового возмещения было принято ДД.ММ.ГГГГ, окончательное решение было принято ранее предельного срока, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты. Фактически решение о выплате в общем размере 132004,50 руб. было принято ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме, то следовательно, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты. В связи с тем, что день фактической выплаты определить невозможно, то пени рассчитаны на момент составления настоящего заявления, на ДД.ММ.ГГГГ). Время просрочки 91 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления настоящего иска). 189995,50 руб. х 1% х 124 дня = 235595,04 руб., но так как закон об ОСАГО ограничивает сумму неустойки суммой недоплаты страхового возмещения, что размер неустойки составляет 189995,50 руб. На основании ст. ст. 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» сумму недоплаченного страхового возмещения за восстановительный ремонт в размере 189995,50 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189995,50 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы 20000 руб. за оказание юридической помощи. 

На основании определения Ирбитского районного суда от 26.04.2017 ненадлежащий ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» заменен на надлежащего – АО «Страховая Компания Опора» (том 1, л.д. 167).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просили об отложении дела. 

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что заявленный иск ответчик не признает. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, в соответствии с выводами эксперта которой стоимость ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, превышает его рыночную стоимость. Наступила полная гибель данного автомобиля. Проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно. Судебным экспертом произведен расчет рыночной стоимости автомобиля – 160 690 руб., а также расчет стоимости годных остатков – 37903 руб. Из указанных выводов эксперта следует, что сумма, подлежащая выплате составляет 122787 руб., тогда как страховая компания уже произвела выплату истцу в размере 132004,50 руб., то есть в сумме, превышающей ее размер, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме (том 1, л.д. 222, 223, том 2, л.д. 26, 27).

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих предусмотрена ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно пунктов 1 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 этого же Закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены действия страхователя и потерпевшего при наступлении страхового случая, в соответствии с которыми если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу пунктов 1, 10, 13, 14, 18 подпункта «б», 19, 21 ст. 12 того же Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

На основании пунктов 1, 2, 3, 5, 6 ст. 16.1 названного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 43 этого же Постановления подтверждена обязанность потерпевшего представлять страховщику документы связанные с ДТП – «При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

На основании пункта 55 Постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Пунктом 57 того же Постановления установлено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з № (том 1 л.д. 47).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, столкновение двухтранспортных средств с участием: автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 Автомобили получили механические повреждения. Водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, так как он нарушил п. 8.3 ПДД Российской Федерации. Другими водителями нарушений ПДД не установлено (том 1 л.д. 45, 49).

Таким образом, суд считает установленной вину в ДТП водителя ФИО3, что не оспаривается сторонами, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах»», страховой полис серия № 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением на выплату страхового возмещения (том 1 л.д. 70, 71).

АО «Страховая группа «УралСиб» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 132004,50 руб. (том 1 л.д. 48, 72).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту о даче заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно проведенной экспертизы ООО «Уральская палата судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 321939,5 руб. (том 1 л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Страховая группа «УралСиб» ФИО1 направлена претензия (л.д. 50), с приложением заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого величина доплаты страхового возмещения составляет 189995,50 руб., стоимость экспертизы составляет 5 500 руб.

За проведение экспертизы ФИО1 оплатил 5 500 руб. (л.д. 8).

АО «Страховая группа «УралСиб» в доплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку согласно представленного им экспертного заключения ООО «Региональная служба Ассистанса» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля в исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 145500 руб., годных к реализации остатков АМТС, с учетом округления, составляет 80000 руб. (том 1 л.д. 85-98).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з №, поскольку сторонами были представлены заключения о стоимости восстановительного ремонта одного и того же автомобиля, согласно которых данная стоимость значительно различается. Суд назначил судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой поручил экспертам ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. (том 1 л.д. 119-122).

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з №, с учетом износа может составить 280700 руб., а без учета износа – 324578,90 руб., что превышает рыночную стоимость указанного автомобиля, которая может составить 165690 руб. Проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля в соответствии с требованиями главы 5 Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля, утвержденной постановлением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, может составить 37903 руб. (том 1 л.д. 134-150).

Расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы составили 33900 руб. (том 1 л.д. 130).

С учетом того, что ранее самостоятельно сторонами проводились экспертизы в отношении одного и того же транспортного средства в негосударственных учреждениях и были получены противоположные выводы, то суд принимает в качестве доказательства об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> заключение эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза была назначена судом, по ходатайству представителя истца, с учетом мнения сторон об экспертном учреждении, задаваемых вопросов эксперту сторонами, которые имели право присутствовать при её производстве, проведена в государственном учреждении, независимым от мнения сторон, государственным экспертом, со стажем экспертной работы более десяти лет, имеющим высшее образование, экспертную специальность 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований не доверять выводам государственного эксперта у суда не имеется.

Учитывая, что АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере 132004,50 руб., что превышает размер ущерба установленный экспертом, у суда не имеется оснований для взыскания страхового возмещения в ином размере.

Оснований для взыскания неустойки за период указанный истцом в размере 189 995,50 руб. в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» так же не имеется, поскольку судом не установлено нарушений со стороны страховой компании по выплате страхового возмещения в установленные сроки.

При указанных обстоятельствах нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, убытков и судебных расходов.

В связи с чем суд оставляет заявленный иск без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, суд взыскивает с истца ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 33900 руб. в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы по проведению экспертизы в размере 33900 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобу через Ирбитский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2017. 

Председательствующий/подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья- М.Л.Логинов

Секретарь судебного заседания- В.А.Макаров

Подлинник решения находится на л.д. 35-44 том 2 в гражданском деле № 2-12/2017 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.