Дело № 2а-690/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 41668 рублей 29 копеек, пени в размере 735 рублей 07 копеек. 

В обоснование указав, что на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области налогоплательщик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано транспортное средство. Согласно данных карточки расчета с бюджетом ФИО2 должен был уплатить транспортный налог за 2017 год по сроку до 03 декабря 2018 года в размере 44880 рублей, своевременно данный налог уплачен не был. На имеющуюся, на лицевом счёте ФИО2 задолженность по налогу, начислена пеня за период с 04 декабря 2018 года по 05 февраля 2019 года в размере 735 рублей 07 копеек. Административный ответчик ФИО2 в добровольном порядке отказывается уплатить налог и пени, в связи с этим, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пеням с ФИО2 Определением мирового судьи от 06 марта 2020, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, судебный приказ №2а-1581/2019 года отменён. От Еткульского РОСП, в период исполнения судебного приказа (до его отмены) поступила оплата от 19 февраля 2020 года в размере 3211 рублей 71 копейка, которая учтена при подаче административного иска. 

Представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование, указав те же обстоятельства, дополнительно пояснив, что в собственности налогоплательщика имеется транспортное средство Лендровер Дискавери, с 2016 г. по 2018 г., в связи с этим он обязан уплачивать транспортный налог. Сумма транспортного налога за 2017 год составила 44880 рублей, в соответствии с налоговым уведомлением №32782724 от 14 июля 2018 года. Транспортный налог в установленный срок уплачен не был. В связи с этим было направлено налоговое требование № 4013 с требованием об уплате налога от 06 февраля 2019 года, которое было направлено в адрес налогоплательщика 25 февраля 2019 года. В случае не получения налогоплательщиком налогового уведомления, у гражданина возникает обязанность сообщить об этом в налоговый орган. Отсутствие у налогоплательщика налогового уведомления не освобождает его от уплаты налога.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 год ему не приходило, требование об уплате налога он не получал, считает, что налоговый орган не выполнил свою обязанность в этой части, следовательно и он не должен выполнять свою об уплате налога. Считает, что в связи с тем, что транспортный налог относится к региональному налогу, он отменяется пунктом 5 статьи 12 Налогового кодекса РФ, он не обязан его уплачивать.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45).

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (пункт 1 статьи 57).

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом(пункт 2 статьи 57).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

В силу со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога в отношении каждого транспортного средства исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой мощностью двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362, ст.359 НК РФ, Закон Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге»).

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что налоговым органом было сформировано налоговое уведомление N 32782724 от 14 июля 2018 года (л.д.7), в котором административному ответчику ФИО2 предложено до 3 декабря 2018 года оплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 44 880 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО2 было направлено требование N 4013 по состоянию на 06 февраля 2019 года, в котором ответчику предложено погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу в сумме 44 880 рублей, и оплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 737 рублей 15 копеек (л.д.5). Требования об уплате налога налогоплательщиком исполнены не были. 13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Еткульского района был вынесен судебный приказ N 2а-1581/2019 года в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, который был отменен определением от 06 марта 2020 года, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика (л.д.4).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 18 августа 2020 года (л.д.3), то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения от отмене судебного приказа.

Налоговым органом соблюден установленный законом порядок взыскания недоимки по налогам и пени, заявление о вынесении судебного приказа и административное исковое заявление поданы в установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, следовательно, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки и пени за 2017 год по транспортному налогу.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что он в силу п. 5 ст. 12 НК РФ не обязан уплачивать региональный транспортный налог, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ доказательств исполнения обязанности по уплате налога за рассматриваемый период не представил. Кроме того, ФИО2 не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2.1 ст. 23 НК РФ, согласно которому налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

С учетом приведенных выше норм законодательства суд приходит к твердому убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного административного иска.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 1 472 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО2 о взысканииобязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 41 668 рублей 29 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 735 рублей 07 копеек, а всего взыскать 42 403 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 472 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин