Дело № 1- 147/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Вершининой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Ефименко А.М. и ФИО1,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Королевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 02 октября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 17 июня 2021 года по отбытии наказания; 

осуждался после совершения преступления:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 20 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут 13 ноября 2023 года до 14 часов 00 минут 14 ноября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, проходил мимо участка № 51, расположенного по улице Пионерская, г. Конаково, Тверской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории указанного выше участка, принадлежащего ФИО7 М.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, в период с 12 часов 00 минут 13 ноября 2023 года до 14 часов 00 минут 14 ноября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 проследовал к калитке участка №, расположенного по 

<

адрес>, где с усилием дернул ее, после чего проследовал на территорию указанного выше участка, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, что имущество, находящееся на участке ему не принадлежит, является чужим, и он не имеет законного права распоряжаться им, путем свободного доступа тайно похитил: мопед «Зид Пилот 50», модель 50-01, год выпуска 2002, мощностью 3 л.с., объем двигателя 50 см3, стоимостью 19950 рублей, принадлежащий ФИО7 М.А. 

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив ФИО3 реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 М.А. значительный материальный ущерб на сумму 19950 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 14 ноября 2023 года до 08 часов 00 минут 15 ноября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 М.А. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут 14 ноября 2023 года до 08 часов 00 минут 15 ноября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 путем свободного доступа проследовал на участок №, расположенный по 

<

адрес>, где с помощью крыльца перелез на балкон, после чего рукой разбил стекло в двери балкона и незаконно проник в указанный выше дом, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, тайно похитил следующее имущество: сумку черного цвета «Пума» (PUMA), не представляющая материальной ценности; рюкзак красного цвета «Холдсворт» (HOLDSWORTH), не представляющий материальной ценности; пару женских кроссовок красного цвета, размер 40, не представляющие материальной ценности; пару женских кроссовок черного цвета, размер 41, не представляющие материальной ценности; 1 женский кроссовок белого цвета, размер 40, не представляющий материальной ценности; руководство по эксплуатации видеокамеры «SONY», не представляющая материальной ценности; видеокамеру «Сони» (SONY, DCR-HC40E), Mega Pixel, Memory Stick Duo, Carl Zeiss Lens, Handycam, стоимостью 898 рублей; стеклорез «Гластон» (Glasston), не представляющий материальной ценности; устройство нагревания табака «GLO», стоимостью 790 рублей; DVD-плеер «Бибикей» (ВВК), модель DV118SI, воспроизведение MPEG-4, стоимостью 608 рублей; тряпочный чехол для мобильного телефона «Голла» (GOLLA), не представляющий материальной ценности; зарядное устройство «Амиго» (AMIGO), не представляющее материальной ценности; зарядное устройство «Панасоник» (Panasonic), не представляющее материальной ценности; стационарный беспроводной телефон «Панасоник» (Panasonic), модель KX-TG2511RUM, стоимостью 731 рубль 60 копеек; карта памяти «Олимпус» (OLYMPUS), 16 МВ, стоимостью 2255 рублей 33 копейки; карта памяти «Олимпус» (OLYMPUS), 128 МВ, стоимостью 2732 рубля 82 копейки; карта памяти «Олимпус» (OLYMPUS), 256 МВ, стоимостью 3002 рубля 55 копеек; блок с 2-мя разъемами, не представляющий материальной ценности; вспышка «SONY», не представляющая материальной ценности; женские ремни, в количестве 3 штук, из ткани камуфляжного цвета, черного цвета с белой полосой и белого цвета, не представляющие материальной ценности; МР-3 плеер «Сони» (SONY), модель RM-MC33EL, стоимостью 1138 рублей; карта памяти «Олимпус» (OLYMPUS), 1 GB, не представляющая материальной ценности; шкатулка, размерами 17х10 см, с 10 видеокассетами, зарядным устройством и CD диском «Олимпус» (OLYMPUS), не представляющие материальной ценности; CD-проигрыватель «Кенвууд» (KENWOOD), не представляющий материальной ценности; цифровой фотоаппарат «Олимпус» (OLYMPUS), модель М-30 digital, камера 4.0 megapixel, стоимостью 700 рублей; 2 CD-R диска в коробке, не представляющие материальной ценности; прозрачный пакет с различными проводами, в количестве 12 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащее ФИО7 М.А. 

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, ФИО7 М.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12856 рублей 30 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 14 ноября 2023 года до 08 часов 00 минут 15 ноября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, после совершения тайного хищения имущества из дома, принадлежащего ФИО7 М.А., находился на территории участка №, расположенного по 

<

адрес>, где увидел автомобиль «ВАЗ 21120», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО7 М.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, принадлежащего ФИО7 М.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут 14 ноября 2023 года до 08 часов 00 минут 15 ноября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 находясь на территории участка №, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, что имущество, находящееся на участке ему не принадлежит, при помощи камня, обнаруженного им на указанном участке, разбил стекло в автомобиле «ВАЗ 21120», регистрационный знак 

<

***>, и проник внутрь салона, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, вырвал из-под рулевой колонки провода замка зажигания, при помощи них завел автомобиль, стоимостью 114499 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив впоследствии реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 М.А. значительный материальный ущерб на сумму 114499 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 89-91, 100-102, т. 2 л.д. 53-54, 63-65) о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Последнее время он проживал по адресу: 

<

адрес>. Недалеко от его дома, расположен 

<

адрес>, в котором последнее время никто не проживает. 13 ноября 2023 года около 21 часов, он проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Обратив внимание на данный участок, он решил проникнуть на участок, чтобы осмотреться и похитить какое-либо имущество с территории участка. Тогда он проследовал к калитке, дернул посильнее калитку, дверь открылась, и он проследовал на территорию участка. Обойдя участок, увидел, что на участке имеется автомобиль «ВАЗ 21120», около которого находился мопед «Зид», увидев данный мопед, решил похитить его. Он взял мопед, вывез его с территории участка и перекатил его к себе в сарай, расположенный на его участке, где и спрятал. 14 ноября 2023 года около 14-15 часов, точного времени не помнит, он захотел покататься на похищенном им мопеде. Он проследовал в свой сарай и попытался завести мопед, однако не смог этого сделать, поэтому он взял мопед, перекатил его со своего участка, чтобы его не заподозрили, где спрятал данный мопед в высокой траве недалеко от дома № 51 по улице Пионерская, г. Конаково, Тверской области, то есть недалеко от участка, где он его похитил.

Также пояснил, что 14 ноября 2023 года около 20 часов, точного времени не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где решил совершить хищение какого-либо имущества из 

<

адрес>, так как знал, что в доме никого нет, поэтому проследовал к участку № по 

<

адрес>, уже через открытую им ранее калитку, он зашел на территорию участка, и попытался через двери зайти в помещение дома, однако, все двери были закрыты. Тогда он залез на крыльцо дома, затем на крышу крыльца и с крыши перелез на балкон, где локтем руки разбил стекло в балконной двери и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Затем он осмотрелся в доме и различных помещений комнат он похитил: видеокамеру «Сони», различные СД диски и видеокассеты, МР-3 плеер, СД - проигрыватель, устройство для нагревания табака, ДВД - плеер, карты памяти, различные провода и зарядные устройства, кроссовки и возможно другое имущество, в настоящее время точно не помнит, похищенное имущество он сложил в черную сумку и красный рюкзак, которые также нашел в доме, после чего, он изнутри открыл входную боковую дверь и вышел из дома.

Также пояснил, что 14 ноября 2023 года около 20 часов, точного времени не помнит, когда он снова оказался на участке, он обратил внимание на автомобиль «ВАЗ 21120», который был припаркован около дома и тогда он решил похитить данный автомобиль, чтобы сначала использовать его в личных целях, а впоследствии по запчастям разобрать и сдать в пункт приема металла. Тогда он подошел к автомобилю, он оказался закрытым, он нашел на территории участка какой-то камень и им разбил заднее стекло автомобиля, через него залез в салон автомобиля. Затем он открыл двери автомобиля и положит в него ранее похищенное им имущество из дома, после чего вырвал провода из замка зажигания и при помощи двух проводов, замыкая их друг об друга попытался завести автомобиль, однако он не завелся. Тогда он снова вернулся через ранее открытую им дверь в помещение дома, где в прихожей обнаружил аккумулятор, взял аккумулятор, поставил его в автомобиль и снова при помощи проводов завел автомобиль, затем открыл ворота и покинул территорию 

<

адрес>. Далее приехал к своему дому, где имущество, которое украл из дома, сложил к себе в сарай, а потом поехал кататься на автомобиле по городу. В период с 14 ноября 2023 года по 16 ноября 2023 года он катался на похищенном им автомобиле по городу Конаково, однако 16 ноября 2023 года около 14 часов, точного времени не помнит, его пытались остановить сотрудники полиции, и когда уезжал от них, то не справился с управлением и в районе «Дома Пионеров», расположенного по улице Баскакова, города Конаково врезался в крыльцо, после чего был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии все похищенное им имущество у него было изъято из сарая. Со стоимостью похищенного имущества согласен. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина нашла свое подтверждение представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7 В.В., подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии 13 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 64-68) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с мужем Свидетель №1. У них имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 М.А. училась в обычной школе, после чего училась в ПТУ города Конаково. Примерно в 20 лет ФИО2 был поставлен диагноз «красная волчанка» и установлена 3 группа инвалидности. В 2002-2003 годах у ФИО2 стала проявляться агрессия, ее поставили на учет в психиатрический диспансер Конаковской ЦРБ, где она регулярно проходила лечение. Лекарственные препараты ФИО2 отказывалась принимать. В январе 2021 года ФИО2 совместно со своей сестрой Ириной напали на женщину, причинили ей телесные повреждения и забрали у нее мобильный телефон. По данному факту было написано заявление в полицию, где в ходе расследования дела было установлено, что ФИО7 М.А. нуждается в применении к ней мер медицинского характера. Конаковским городским судом в отношении ФИО2 была применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Впоследствии ФИО2 была помещена в ГБУЗ «Областной клинический психиатрический диспансер» с. Бурашево Калининского района, где находится до настоящего времени, и проходит лечение. До настоящего времени ФИО2 еще не излечилась, и ее выписка из больницы не планируется. В связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени не вылечилась, и может представлять опасность для окружающих, самостоятельно пояснить ничего не сможет, поэтому интересы потерпевшей стороны будет представлять она, так как она является ее матерью. В собственности у ее дочери ФИО7 М. имеется 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где она и проживала, кроме этого у дочери имеется автомобиль «ВАЗ 21120», регистрационный знак №, который всегда стоял на территории участка. Также на территории участка около автомобиля всегда стоял мопед, который также принадлежит ФИО2. Дом и участок огорожены сплошным забором, имеется калитка и распашные ворота. Калитка имеет кодовый замок. Все имущество, находящееся в доме принадлежало ФИО2. В конце 2022 года ФИО2 уехала в больницу, после того как она покинула дом, она примерно два раза в неделю приходит в дом, проверяет порядки и проводит уборку. После того, как она посещает дом, перед тем как уйти, она все двери и окна закрывала. Последний раз была в доме 13 ноября 2023 года около 12 часов, она проверила порядки, все было на своих местах, после чего ушла из дома, при этом все двери закрыла. 15 ноября 2023 года около 08 часов она находилась дома. В указанное время ей на телефон позвонила знакомая и сообщила, что она проезжала мимо дома ФИО2 и увидела открытые ворота, при этом на территории дома отсутствовал автомобиль. Затем ей позвонил муж и также сообщил, что украден автомобиль ФИО2. Тогда она сразу пошла в дом к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Когда она подошла к территории участка, она увидела, что ворота открыты и отсутствует: автомобиль «ВАЗ 21120», регистрационный знак № 2004 года выпуска, пробег 120000 км, находился в технически исправном состоянии, приобретался в 2022 году за 80000 рублей. Далее она проследовала на территорию участка и обнаружила, что также на территории участка отсутствует: мопед «Зид Пилот 50», 2002 года выпуска, мощностью 3 л.с., который приобретался в 2003 году за 20000 рублей. Мопед не эксплуатировался, так как там имелось повреждение в карбюраторе. Далее она подошла к дому, входная центральная дверь была заперта, однако она увидела, что боковая дверь открыта, хотя до этого, она была заперта изнутри дома. Она проследовала в помещение дома, где увидела, что в доме беспорядок. Она поднялась на второй этаж и увидела, что в комнате, где имеется балкон, было разбито стекло. Впоследствии тщательно осмотрев помещение дома, обнаружила, что было похищено следующее имущество: сумка черного цвета «PUMA», материальной ценности не представляет, так как она была уже сильно поношена; рюкзак красного цвета «HOLDSWORTH», материальной ценности не представляет, так как он также был уже поношенный; пара женских кроссовок красного цвета, размер 40, пара женских кроссовок черного цвета, размер 41 и 1 женский кроссовок белого цвета, размер 40, которые материальной ценности не представляют, так как они были поношенные; руководство по эксплуатации видеокамеры «SONY», материальной ценности не представляет; видеокамера «SONY, DCR-HC40E», производство Япония, которая приобреталась в 2004 году, оцениваю в 2000 рублей; стеклорез «Glasston», материальной ценности не представляет; устройство нагревания табака «GLO», приобретался в 2022 году, оцениваю в 500 рублей, так как он был новый; DVD-плеер «ВВК», в корпусе серебристого цвета, производство Китай, который приобретался в 2011 году, оцениваю в 1000 рублей; тряпочный чехол для мобильного телефона «GOLLA», материальной ценности не представляет; зарядное устройство «AMIGO», материальной ценности не представляет; зарядное устройство «Panasonic», материальной ценности не представляет; стационарный беспроводной телефон «Panasonic», который приобретался в 2010 году, оцениваю в 500 рублей; 3 карты памяти «OLYMPUS», 16 МВ, 128 МВ и 256 МВ, которые приобретались в 2015 году, оцениваю все три карты в 3000 рублей, так как они были совсем новые и не использовались; блок с 2-мя разъемами, материальной ценности не представляет; вспышка «SONY», материальной ценности не представляет; женские ремни, в количестве 3 штук, из ткани камуфляжного цвета, черного цвета с белой полосой и белого цвета, материальной ценности не представляют; МР-3 плеер «SONY», производство Япония, который приобретался в 2010 году, оцениваю в 500 рублей; карта памяти «OLYMPUS», 1 GB, материальной ценности не представляет, так как была неисправна; шкатулка, размерами 17х10 см, с 10 видеокассетами, зарядным устройством и CD диском «OLYMPUS», материальной ценности не представляют; CD-проигрыватель «KENWOOD», материальной ценности не представляет, так как был в неисправном состоянии; цифровой фотоаппарат «OLYMPUS», который приобретался в 2006 году, оцениваю в 1000 рублей; 2 CD-R диска в коробке, материальной ценности не представляют; прозрачный пакет с различными проводами, в количестве 12 штук, материальной ценности не представляют. Также обратила внимание, что в прихожей отсутствовал аккумулятор от автомобиля «ВАЗ 21120», который был снят с автомобиля. Тогда она сразу поняла, что аккумулятор снова поставили в автомобиль и таким образом смогли завести его и похитить. Более из дома ничего похищено не было. 16 ноября 2023 года она обратилась в полицию с заявлением о краже имущества, через некоторое время ей стало известно, что автомобиль обнаружен и изъят, а также лицо, которое совершило кражу имущества. Через некоторое время она снова обходила территорию 

<

адрес>, то есть где проживает ее дочь. Недалеко от дома дочери в траве она обнаружила мопед «Зид», который был украден с территории участка дочери. Данный мопед они с мужем снова привезли на территорию, где он находится до настоящего времени, и она желает его в рамках расследования уголовного дела добровольно выдать. Таким образом, им был причинен материальный ущерб от хищения автомобиля в сумме 80000 рублей, который является для нее и дочери значительным, от хищения мопеда был причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который является также значительным, от хищения имущества из дома был причинен материальный ущерб в сумме 8500 рублей, который также является значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 19000 рублей, дочь не работает и находится на их иждивении, кроме этого с пенсии оплачиваются коммунальные услуги за дом дочери и ее дом, иного дохода семья не имеет. Со стоимостью похищенного имущества согласна, любой ущерб свыше 5000 рублей, является значительным. 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-200) о том, что 15 ноября 2023 года около 08 часов, точного времени не помнит, она из дома поехала в детский сад отвезти ребенка, и в это время проезжая мимо 

<

адрес>, который принадлежит семье ФИО7, она обратила внимание, что ворота открыты и на территории отсутствовала машина «ВАЗ 21120», которая ранее всегда стояла на территории. Обнаружив данный факт, она позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей.

- показаниями свидетеля ФИО7 А.И. пояснившего в суде о том, что 15 ноября 2023 года позвонила внучка, которая проживает в городе Твери, пояснила, что звонила соседка, проживающая на улице Пионерская, через дом от дома дочери. Соседка знает, что в этом доме проживает его дочь, которая находится на стационарном лечении. Были открыты ворота, и отсутствовала машины «Жигули 21120». На следующий день после звонка, он пришел в отделение полиции и написал заявление о пропаже транспортного средства. Он рассказал супруге, и она с племянником поехала в дом дочери, который находится по адресу: 

<

адрес>. Они спросили у соседей, не видел ли они что-либо или кого-то, но никто, ничего не видел. В этот или на следующий день, после того как он написал заявление в полицию, приехали оперативные сотрудники полиции, прошли на территорию участка, обнаружили, что на втором этаже разбито стекло, осколки валялись внутри дома, поэтому стало ясно, что его разбили снаружи, балконная дверь была открыта. Когда зашли в дом увидели, что вещи разбросаны, после чего сотрудники полиции провели следственные действия, снимали отпечатки, выясняли, что пропало. Вечером приехали сотрудники полиции, сообщили, что задержан гражданин, который ехал на транспортном средстве «ВАЗ 21120» по улице Баскакова, который был остановлен и задержан, в автомобиле находились похищенные вещи. Ключи от автомобиля находились в доме на кухне. Кроме автомобиля, был похищен мопед, дочь купила его, потому что на автомобиле ни всегда удобно куда-то ездить. За домом есть еще одна калитка, которая была открыта, дорожка протоптана. Была похищена видеокамера и другие вещи.

Согласно заявлению ФИО7 В.В. от 16 ноября 2023 года, она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период с 13 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года похитило имущество, принадлежащее ее дочери – ФИО2, находившиеся в её доме по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16 ноября 2023 года, был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: кусок тонированной пленки с остатками стекла, след ткани, след обуви, следы рук на двух отрезках ленты скотч (т.1 л.д. 3-14).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16 ноября 2023 года, был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: сумка черного цвета «Пума», рюкзак красного цвета, в которых имеются руководство по эксплуатации видеокамеры «Сони», видеокамера «Сони», стеклорез, устройство нагревания табака «Гло», ДВД-плеер «ВВК», чехол для телефона, зарядное устройство «Амиго», зарядное устройство «Панасоник», беспроводной стационарный телефон «Панасоник», прозрачная коробка с находящимися в ней 3 картами памяти на 16, 128 и 256 Мб с надписью «Олимпус», блок белого цвета, вспышка с надписью «Сони», ремень защитного цвета, ремень черного цвета, ремень белого цвета, МП-3 плеер «Сони», пара кроссовок черного цвета размер 41, пара кроссовок красного цвета размер 40, 1 кроссовок белого цвета размер 40, карта памяти «Олимпус» 1 Гб, видеокассета с надписью «Украина», прозрачная шкатулка с 9 видеокассетами, зарядным устройством «Сони», СД - диск «Олимпус», СД - проигрыватель «Кенвуд», пакет с различными проводами, цифровой фотоаппарат «Олимпус», СД - диск в коробке фиолетового цвета, СД - диск в коробке, спойлер от автомобиля (т.1 л.д. 21-27).

Согласно протоколу обыска (выемки) с приложенной фототаблицей от 13 февраля 2024 года представитель потерпевшей ФИО7 В.В. добровольно выдала мопед «Зид Пилот 50» (т. 1 л.д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра предмета с приложенной фототаблицей от 13 февраля 2024 года были осмотрены: мопед «Зид Пилот-50» (т. 1 л.д. 75-78).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 79).

Согласно заключению эксперта № 290 от 29 ноября 2023 года, на представленных двух отрезках ленты «скотч» изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружено: на отрезке ленты «скотч» размерами 34х27 мм след пальца руки оставлен ФИО4, большим пальцем правой руки (т. 1 л.д. 134-137).

Согласно справки о результатах проверки объекта на экспертно-криминалистический учет, след обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

...> проверен и в результате проверки установлено совпадение по общим призакам (форма, размер, рисунок) данного следа подошвы обуви с изображением подошв обуви ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 147).

Согласно заключению эксперта № 99-Т от 09 февраля 2024 года, стоимость видеокамеры «SONI» модель DCR-HC40E, Mega Pixel, Memory Stick Duo, Carl Zeiss Lens, Handycam, производство Япония, приобретена в 2004 году, на период ноября 2023 года составляет 898 рублей; стоимость цифрового фотоаппарата «OLIMPUS», модель М-30 digital, камера 4.0 megapixel, производство Китай, приобретена в 2006 году, на период ноября 2023 года составляет 700 рублей; стоимость МР-3 плеера «SОNI», модель RM-MC33EL, производство Япония, приобретен в 2010 году, на период ноября 2023 года составляет 1138 рублей; стоимость беспроводного стационарного телефона «PANASONIC», модель KX-TG2511RUM, производство Китай, приобретен в 2010 году, на период ноября 2023 года составляет 731 рубль 60 копеек; стоимость DVD-плеера «BBK», модель DV118SI, воспроизведение MPEG-4, производство Китай, приобретен в 2011 году, на период ноября 2023 года составляет 608 рублей. Стоимость мопеда «Зид Пилот 50», модель 50-01, год выпуска 2002, мощность 3 л.с., объем двигателя 50 см3, количество передач – 3, производство Россия, приобретен в 2003 году, на период ноября 2023 года составляет 19950 рублей (т. 1 л.д. 156-162). 

Согласно справке о стоимости товара, стоимость карты памяти «Олимпус» 16 МВ составляет 2255 рублей 33 копейки; стоимость карты памяти «Олимпус» 128 МВ составляет 2732 рубля 82 копейки; стоимость карты памяти «Олимпус» 256 МВ составляет 3002 рубля 55 копеек; устройство для нагревания табака «Гло» составляет 790 рублей (т. 1 л.д. 166-169).

Согласно протоколу осмотра предмета с приложенной фототаблицей от 11 февраля 2024 года были осмотрены: следы пальцев рук на двух отрезках ленты «скотч», след обуви на одном отрезке белой дактопленки, след ткани на одном отрезке ленты «скотч», часть тонировочной пленки с остатками стекол, сумка черного цвета «PUMA», рюкзак красного цвета «HOLDSWORTH», кроссовки, руководство по эксплуатации видеокамеры «SONY», видеокамера «SONY», стеклорез «Glasston», устройство нагревания табака «GLO», DVD-плеер «ВВК», чехол для мобильного телефона, зарядное устройство «AMIGO», зарядное устройство «Panasonic», стационарный беспроводной телефон «Panasonic», три карты памяти «Olimpus», блок с двумя разъемами, вспышка «SONY», женские ремни в количестве трех штук, МР-3 плеер «SONY», карта памяти «Olimpus», шкатулка, 10 видеокассет, зарядное устройство без надписи, CD-ROM диск, CD-проигрыватель «KENWOOD», цифровой фотоаппарат «Olimpus», CD-R-диск, полимерный пакет с различными проводами, спойлер от автомобиля «ВАЗ 21120», дактокарта (т. 1 л.д. 171-187).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 188-190).

Согласно заявлению ФИО7 В.В. от 16 ноября 2023 года, она доводит до сведения, что у ее дочери ФИО2, которая находится на лечении в городе Твери вот уже более полугода, машина находилась возле ее дома по адресу: 

<

адрес>. Вчера вечером позвонила соседка и сообщила, что ворота раскрыты и машины нет на участке, который полностью огорожен глухим забором. Калитка металлическая с замком, замок кодовый. Вчера она сразу приехать не смогла, так как была на дежурстве до 19 часов. Марка машины ВАЗ 21120, легковой седан, государственный номер 

<

***>, год выпуска 2004 года, цвет темно зеленый (т.1 л.д.203).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16 ноября 2023 года, был осмотрен участок местности в 4 метрах от дома № 11 по улице Баскакова города Конаково. В ходе осмотра изъято: автомобиль ВАЗ-2112 регистрационный знак № (т.1 л.д. 205-208).

Как следует из протокола осмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей от 16 ноября 2023 года, было осмотрено транспортное средство марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра изъято: след руки с поверхности водительской двери, след пальца со скотча на месте заднего стекла, часть провода (т. 1 л.д. 209-215). 

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 216).

Согласно заключению эксперта № 294 от 30 ноября 2023 года, на представленных двух отрезках ленты «скотч», изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружено: на отрезке ленты «скотч» размерами 37х30 мм след пальца руки, оставлен ФИО4, большим пальцем правой руки. На отрезке ленты «скотч» размером 25х22 мм след пальца руки, оставлен ФИО4, средним пальцем левой руки (т. 1 л.д. 235-238). 

Согласно протоколу обыска (выемки) с приложенной фототаблицей от 16 ноября 2023 года подозреваемый ФИО4 добровольно выдал мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета с обратной стороны синего цвета (т. 2 л.д. 2-4).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 16 ноября 2023 года были осмотрены: мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета с обратной стороны синего цвета (т. 2 л.д. 5-9).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 10).

Согласно справке о стоимости товара, стоимость автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2004 года выпуска составляет 114499 рублей (т. 2 л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра предмета с приложенной фототаблицей от 11 февраля 2024 года были осмотрены: следы пальцев рук на двух отрезках ленты «скотч», фрагмент провода (т. 2 л.д. 29-32).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 33).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника СО ОМВД России «Конаковский» ФИО12 от 15 января 2023 года, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 16 ноября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ было установлено, что 13 ноября 2023 года около 21 часа, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на участке 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил мопед «ЗИД», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий ФИО7 М.А.. В результате хищения последней был причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 36).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении доказана полностью. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, данными на предварительном следствии, подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, а также оглашенными судом с согласия сторон. При этом показания подсудимого о похищенном имуществе, месте совершения хищений, способе проникновения на участки и в расположенные на них строения, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей и свидетелей. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку представитель потерпевшей и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания представителя потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оценивая эти показания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания представителя потерпевшей и свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у представителя потерпевшей и свидетелей причин для оговора подсудимого. Показания представителя потерпевшей и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Они получены с соблюдением норм УПК РФ, их следует признать достоверными, допустимыми доказательствами. 

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого. 

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было. 

Действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества у потерпевшей носили тайный характер.

Учитывая стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ФИО7 М.А., ее имущественное положение, по состоянию здоровья не работает, находится на иждивении матери, которая является пенсионером, иного дохода семья не имеет, суд усматривает в действиях ФИО4 по указанному преступлению наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО7 М.А. (по преступлению в период с 12 часов 00 минут 13 ноября 2023 года до 14 часов 00 минут 14 ноября 2023 года) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества у потерпевшей носили тайный характер.

ФИО4, совершая преступление в отношении потерпевшей ФИО7 М.А. незаконно проник в жилище, в котором находилось имущество, принадлежащее потерпевшей и, являвшееся предметом преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого по указанному преступлению квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище». 

Учитывая стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ФИО7 М.А., её имущественное положение, по состоянию здоровья не трудоустроена, находится на иждивении матери, которая является пенсионером, иного дохода семья не имеет, суд усматривает в действиях ФИО4 по указанному преступлению наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО7 М.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества у потерпевшей носили тайный характер.

Учитывая стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ФИО7 М.А., ее имущественное положение, по состоянию здоровья не работает, находится на иждивении матери, которая является пенсионером, иного дохода семья не имеет, суд усматривает в действиях ФИО4 по указанному преступлению наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО7 М.А. (по преступлению в период с 20 часов 00 минут 14 ноября 2023 года до 08 часов 00 минут 15 ноября 2023 года) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т.2 л.д.161). 

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 06 февраля 2024 года № 251, ФИО4, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости F-70.09 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о трудностях в школьном обучении и социальной адаптации, сведения о прохождении лечения в психиатрическом стационаре, данные о наблюдении у врача психиатра с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для умственной отсталости нарушения в виде ограниченного словарного запаса, примитивных суждений, конкретности мышления, низкого интеллекта. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО4, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО4 психические отклонения, затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 2 л.д. 47-48).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 на момент совершения преступлений судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством ФИО4, является рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ применительно к тяжкому, совершенному ФИО4 преступлению (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) является опасным, применительно к преступлениям средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) - рецидив преступлений. 

ФИО4 совершил одно преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и два преступления средней тяжести.

В связи с наличием у ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкие, не усматривается.

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений против собственности, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ФИО4 о совершенных с его участием преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступлений, то есть тем самым дал признательные показания, в своих объяснениях от 16 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 17) пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал, куда спрятал все похищенное имущество, а именно в хозпостройку, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, а также куда поставил похищенный им мопед, который впоследствии был выдан потерпевшей, добровольно выдал мобильный телефон, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению. 

Суд также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 161), похищенное имущества возвращено потерпевшей, тяжких последствий от совершения преступлений не наступило, его состояние здоровья, молодой возраст, тяжелые жизненные обстоятельства, воспитывался бабушкой, указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, отсутствие у него постоянного заработка, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в виде ограничения свободы (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом личности ФИО4, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленное по делу отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания ФИО4 по каждому из преступлений, не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 20 декабря 2023 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В., за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО4 не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката за оказание им юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Конаковского городского суда Тверской области от 20 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 16 ноября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Королевой Людмилы Викторовны за оказание ею юридической помощи ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21120», регистрационный знак 

<

***>, мопед «Зид Пилот 50», мощностью 3 л.с., сумка черного цвета «PUMA», рюкзак красного цвета «HOLDSWORTH»; одна пара женских кроссовок красного цвета, размер 40, одна пара женских кроссовок черного цвета, размер 41, 1 женский кроссовок белого цвета, размер 40; руководство по эксплуатации видеокамеры «SONY»; видеокамеру «SONY, DCR-HC40E, Mega Pixel, Memory Stick Duo, Carl Zeiss Lens, Handycam, серийный номер 1012430; стеклорез «Glasston»; устройство нагревания табака «GLO», G401 WC2R 3LA, NCI15NAWC4; DVD-плеер «ВВК», модель DV 118SI, серийный номер DV1015070014704; чехол для мобильного телефона «GOLLA»; зарядное устройство «AMIGO», модель АМ-0751000V»; зарядное устройство «Panasonic», модель PQLV219CE»; стационарный беспроводной телефон «Panasonic», модель КХ-TG2511RUМ, серийный номер 2ВВQВ281892; 3 карты памяти «OLYMPUS XD-Picture Card», 16 МВ, 128 МВ и 256 МВ; блок с 2-мя разъемами, размерами 5х2,5 см; вспышку «SONY», модель HVL-S3D; женские ремни, в количестве 3 штук, из ткани камуфляжного цвета, черного цвета с белой полосой и белого цвета; МР-3 плеер «SONY», модель RM-MC33EL; карту памяти «OLYMPUS XD-Picture Card», М+1 GB; шкатулку, размерами 17х10 см, с 10 видеокассетами, зарядным устройством и CD-ROM диском «OLYMPUS»; CD-проигрыватель «KENWOOD», PORTABLE CD PLAYER DPC-X537; цифровой фотоаппарат «OLYMPUS M DIGITAL», модель M-30 DIGITAL, серийный номер 514517063; 2 CD-R диска в коробке; полимерный прозрачный пакет с различными проводами, в количестве 12 штук; спойлер от автомобиля «ВАЗ 21120» - оставить у законного владельца представителя потерпевшей Потерпевший №1;

- следы рук на 2 отрезках ленты «скотч» размерами 37х30 мм и 25х22 мм, фрагмент провода, следы пальцев рук на 2 отрезках ленты «скотч», размерами 34х27 мм и 35х26 мм; след обуви на 1 отрезке белой дактопленки, размером 106х119 мм – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина