Дело № 2-640/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яшма» о признании протоколов общего собрания и решений общего собрания недействительными, признании решения правления недействительными, признании собраний по избирательным территориям недействительными, прекращении полномочий правления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «ЯШМА», указывая, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ. ФИО1 является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году председателем правления товарищества был избран 

<

данные изъяты>. В соответствии с законом председатель правления и его члены должны при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и обязанности добросовестно и разумно. При этом как правлением товарищества, так и его председателем неоднократно нарушались интересы членов СНТ, незаконно принимались решения. Согласно протоколу общего собрания (совета уполномоченных) от 08.05.2016 года на собрании присутствовало 86 садоводов (из них 10 садоводов из числа уполномоченных), что составило 126 голоса или 58% от общего числа членов СНТ, имеющих право голоса. По закону, уполномоченные должны избираться в соответствии с уставом товарищества. Однако согласно Уставу товарищества, действовавшему на момент проведения общего собрания от 08.05.2016 года, вопрос об избрании уполномоченных регламентирован не был. Ни на одном общем собрании членов СНТ вопрос об избрании уполномоченных не рассматривался. Со стороны ответчика был предоставлен список присутствующих на общем собрании членов СНТ, в котором имеется 85 подписей, при этом, указанные в списке ФИО с подписями повторяются по нескольку раз. Кворума на общем собрании не было, поэтому принимать решения такое собрание было неправомочно. На этом основании считают, что решение общего собрания членов СНТ от 08.05.2016 года является незаконным и подлежит отмене. Согласно протоколу заседания правления СНТ от 21.05.2017 года, всего членов правления – 4; присутствовало 4 члена правления и было определено, что кворум для принятия решений имеется. По Уставу товарищества членов правления должно быть не менее 5 человек. Правление не переизбиралось более двух лет, следовательно, на момент проведения общего собрания членов СНТ правления не было. Считают, что заседание правления СНТ было неправомочным, т.к. члены правления не имели никаких полномочий для принятия решений. На этом заседании правления было принято решение сбор и расходы денежных средств вести согласно смете, вынесенной на повестку общего собрания от 21.05.2017 года. Принятие данного решения относится к компетенции общего собрания членов СНТ, правление не вправе утверждать такие сметы. Оспариваемое решение членов правление считают незаконным. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, в учредительные документы юрлица были внесены изменения на основании выписки из протокола от 16.08.2017 года. Никаких уведомлений о том, что 16.08.2017 года должно проводиться общее собрание членов СНТ истцы не получали, следовательно, надлежащим образом общее собрание членов СНТ не проводилось и кворума для принятия на таком собрании не имелось. Согласно Уставу СНТ от 17.03.2003 года указан адрес: г.Оренбург, 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРЮЛ указан иной адрес СНТ: г.Оренбург, 

<

адрес>. О том, что будет изменен адрес СНТ, ни на одном общем собрании не обсуждалось, данные действия произведены 

<

данные изъяты> самостоятельно. Согласно выписки из протокола общего собрания путем заочного голосования от 16.08.2017 года следует, что собрание проводилось опросным путем с 29.07. по 16.08.2017 года, при этом всего членов СНТ 194, проголосовало 137 членов. На собрании рассматривался вопрос об утверждении Устава в новой редакции, и было принято решение об утверждении Устава в новой редакции. Указанный протокол общего собрания считают незаконным, поскольку он противоречит п.3 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Ранее в повестку дня общего собрания членов СНТ на 21.05.2017 года данные вопросы включены не были, извещения о проведении иных собраний до 29.07.2017 года не поступало, поэтому законных оснований для внесения изменений в Устав СНТ протоколом от 16.08.2017 года не было. В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ и Уставом товарищества правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию и избирается из членов товарищества сроком на два года в количестве не менее 5 человек. Правление СНТ не избиралось более двух лет, вместо пяти членов в правлении числится четыре человека – 

<

данные изъяты>. При этом в списке членов СНТ 

<

данные изъяты> не числятся. В связи с этим считают необходимым прекратить полномочия правления СНТ. Председатель правления СНТ 

<

данные изъяты> избирался в 2011 году, впоследствии не переизбирался, членом товарищества он не является, поэтому его полномочия тоже должны быть прекращены. Председатель правления и само правление СНТ неоднократно действовали не в интересах товарищества, нарушали положения закона, принимали решения, которые не были правомочны принимать, вне общих собраний членов СНТ и такими действиями причиняли убытки товариществу, нарушали права и интересы членов СНТ. На этом основании просили признать протокол общего собрания членов СНТ «Яшма» от 08.05.2016 года недействительным; признать решение правления СНТ от 21.05.2017 года недействительным; признать общее собрание проведенное путем заочного голосования СНТ в период с 29.07 по 16.08.2017 года недействительным; признать протокол общего собрания членов СНТ от 16.08.2017 года недействительным, прекратить полномочия правления СНТ «Яшма». 

В ходе рассмотрения дела истцы свои исковые требования дополнили: просят признать протокол общего собрания членов СНТ «Яшма» от 08.05.2016 года недействительным; признать решение членов правления товарищества от 21.05.2017 года недействительным; признать общее собрание в форме заочного голосования от 16.08.2017 года недействительным; признать протокол общего собрания членов СНТ от 16.08.2017 года недействительным, прекратить полномочия правления СНТ; признать решение членов правления СНТ от 10.10.2017 года об утверждении избирательных территорий по выборам уполномоченных недействительным; признать решение членов правления от 10.10.2017 года по вопросам повестки 6-9 недействительными; признать собрания по избирательным территориям по выбору уполномоченных, проведенные с 04.11 по 11.2017 года недействительными; признать протокол выборов уполномоченных от 11.11.2017 года недействительным; признать общее собрание СНТ СН «Яшма» от 17.12.2017 года недействительным; признать протокол общего собрания товарищества от 17.12.2017 года недействительным.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что председатель правления СНТ 

<

данные изъяты> с 2011 года не переизбирался, он единолично управляет Товариществом, перед членами СНТ не отчитывается, куда тратятся деньги Товарищества не известно. В соответствии с Уставом правление должно состоять из 5 человек, но правление состояло из 4 человек, члены правления не являются членами СНТ. О проведении общих собраний информация не размещалась, кворума на этих собраниях не было. Реестра членов СНТ до настоящего времени не имеется. Считает, что бюллетени для голосования оформлены не правильно, 

<

данные изъяты> говорил членам СНТ, что они расписываются за оформление брошенных участков. В повестке дня общего собрания, которое назначалось на 21.05.2017 года, вопрос о внесении изменений в Устав не включался. Поэтому утверждение Устава Товарищества в новой редакции на общем собрании путем заочного голосования считает незаконным. 

Истец ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истцы указывают на отсутствие кворума при проведении общего собрания (собрания уполномоченных) от 08.05.2016 года. На общем собрании уполномоченных СНТ от 10.05.2015 года было избрано 12 уполномоченных в пропорции один от 20 членов товарищества. Истцы оспаривали в суде данное решение общего собрания, в иске им было отказано. На общем собрании 08.05.2016 года присутствовало 10 уполномоченных, поэтому кворум имелся. По закону решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решением собрания уполномоченных товарищества от 17.12.2017 года были утверждены все решения общего собрания от 08.05.2016 года. На этом основании считает, что требования истцов об оспаривании протокола общего собрания от 08.05.2016 года удовлетворению не подлежат. На общем собрании членов СНТ от 10.05.2015 года был переизбран председатель правления 

<

данные изъяты> и были избраны члены правления, данные обстоятельства установлены решением суда, поэтому считает, что количество членов правления не противоречит закону. Общее собрание членов СНТ назначенное на 21.05.2017 года не состоялось из-за отсутствия кворума. В повестку дня этого собрания входил вопрос о принятии Устава товарищества в новой редакции. Поскольку данное собрание признано несостоявшимся, было решено провести общее собрание опросным путем. Считает, что порядок проведения общего собрания путем заочного голосования был соблюден. Смена юридического адреса подразумевалась в утверждении Устава товарищества в новой редакции. Считает, что отсутствие в Уставе СНТ положений о порядке и условиях проведения заочного голосования не влечет недействительность решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, т.к. возможность проведения такого собрания предусмотрена Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Истцы ссылаются на то, что индивидуальные бюллетени не отвечают закону, но сами не указывают, каким образом должны быть оформлены бюллетени и на основании какого закона. Извещение о проведении общего собрания путем заочного голосования было опубликовано в газете «Оренбуржье» 14.07.2017 года. Истцы просят признать решение общего собрания членов СНТ от 16.08.2017 года недействительным. Но от 16.08.2017 года существует протокол заседания комиссии по подсчету результатов заочного голосования, а не протокол общего собрания членов товарищества. Правление СНТ состояло из пяти человек, но один из членов правления 

<

данные изъяты> умер, и переизбрать нового члена не успели. Вопрос о прекращении полномочий правления относится к исключительной компетенции общего собрания. Объявление о проведении собрания по избирательным территориям с 04.11. по 11.11.2017 года было опубликовано в газете «Оренбуржье», поэтому все члены СНТ были уведомлены надлежащим образом. В обоснование своих требований истцы не ссылаются на какие-либо законные основания для признания решений недействительными, не указывают, какие их права и интересы были нарушены. Протоколом заседания членов правления от 10.10.2017 года утверждены избирательные территории по выборам уполномоченных, утверждена форма бюллетеней для голосования. Избирательные территории были утверждены заседанием правления, исходя из пропорции 1 уполномоченный от 15 членов товарищества. Разбивка территории прилагается к протоколу. Объявление о проведении общего собрания 17.12.2017 года также было дано в газете «Оренбуржье, с указанием повестки дня. С учетом этого, в иске просит отказать.

Выслушав в судебном заседании пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ СН «Яшма» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок №.

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № 2494 в СНТ СН «Яшма», членом товарищества ФИО2 не является.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке, не предусмотрено иное. 

На основании положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. 

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ могут обжаловать в суд решения правления либо общего собрания членов СНТ об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (п.2 ст. 8 Закона).

С учетом этого, ФИО2 в данном случае является ненадлежащим истцом, поскольку он осуществляет садоводство на территории СНТ «Яшма» в индивидуальном порядке, решения которые оспаривает ФИО2, не касаются вопроса о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры. Другие решения истец оспаривать не в праве. 

Исковые требования ФИО4 к ответчику об оспаривании решений общего собрания, правления СНТ СН «Яшма», протоколов общего собрания удовлетворению не подлежат. 

ФИО1 просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Яшма» (совета уполномоченных) от 08.05.2016 года. 

Из протокола следует, что на общем собрании рассматривались вопросы: о введении противопожарного режима на территории СНТ; об охране общества; отчет о проделанной работе правления СНТ за прошедший период; отчет ревизионной комиссии; рассмотрение и утверждение сметы расходов на 2016 год; разное.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания. 

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Таким образом, закон допускает оспаривание решения собрания, исковые требования ФИО1 о признании протокола общего собрания членов СНТ недействительным не основаны на законе. 

Существенное нарушение правил составления протокола собрания, является основанием для признания решения собрания недействительным. 

Следовательно, признание протокола общего собрания недействительным, не приведет к восстановлению нарушенного права истца. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты его нарушенного права, поэтому его требования в части признания недействительными: протокола общего собрания членов СНТ от 08.05.2016 года; протокола общего собрания членов СНТ от 16.08.2017 года; протокола выбора уполномоченных СНТСН «Яшма» от 11.11.2017 года; протокола общего собрания членов СНТ «Яшма» от 17.12.2017 года удовлетворению не подлежат. 

В материалах дела имеется копия протокола заседания членов правления СНТ «Яшма» от 21.05.2017 года. Согласно этому протоколу всего членов правления – 4 члена, присутствовало 4 члена правления. На заседании членов правления рассматривался вопрос о несостоявшемся общем собрании (собрании уполномоченных) СНТ «Яшма» от 21.05.2017 года, ввиду отсутствия кворума. 

На этом заседании члены правления приняли решение сбор и расходы денежных средств вести согласно смете, вынесенной на повестку общего собрания от 21.05.2017 года. Принято решение о подготовке внеочередного общего собрания Товарищества со следующей повесткой дня: введение противопожарного режима на территории СНТ; охрана общества; отчет о проделанной работе правления товарищества; отчет ревизионной комиссии; рассмотрение и утверждение сметы расходов на 2017 год; перевыборы органов управления Общества; зимний проезд на территорию региона; порядок пользования инфраструктурой общества индивидуальными пользователями; принятие Устава Товарищества в новой редакции; принятие и исключение их членов СНТ; разное. 

На основании ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ, правление СНТ избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения, если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). 

Согласно Уставу СНТ «Яшма», который был утвержден 17.03.2003 года, правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию и избирается из членов товарищества сроком на два года прямым тайным голосованием в количестве не менее 5 человек. 

Судом установлено, что правление СНТ «Яшма» имело численный состав 4 человека: 

<

данные изъяты>

Таким образом, количественный состав членов правления не соответствовал учредительным документам общества, при таких обстоятельствах, суд считает, что такой состав правления следует считать неправомочным. 

Из представленного ответчиком суду списка лиц, подтверждающих свое членство в СНТСН «Яшма», согласно заявлениям, 

<

данные изъяты> членом СНТ не является. 

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

К компетенции правления садоводческого объединения относятся вопросы составления приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (ст. 22 Закона). 

На заседании членов правления СНТ 21.05.2017 года членами правления было принято решение продолжить сбор денежных средств по затратам прошлого года с учетом увеличения оплаты электроэнергии, с последующим представлением отчета о фактических расходах с отражением в акте ревизионной комиссии. 

Таким образом, членами правления было принято решение о сборе с членов товарищества денежных средств в 2017 году без утвержденной на общем собрании приходно-расходной сметы и решений о ее исполнении, что относится к исключительной компетенции общего собрания.

В силу положений п.6 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ, решения органов управления садоводческим объединением не могут противоречить его уставу. 

Суд считает, что оспариваемое решение членов правления нарушает права ФИО1, т.к. принятым решением был установлен размер членского взноса на 2017 год, т.е. затрагиваются имущественные интересы членов товарищества. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение членов правления СНТ «Яшма» от 21.05.2017 года следует признать недействительным. 

Ответчик представил суду протокол общего собрания заочного голосования (опросным путем) СНТ «Яшма» от 16.08.2017 года. В протоколе указана дата проведения собрания с 29.07. по 16.08.2017 года. Всего членов СНТ – 194, проголосовали 137 членов СНТ. 

Повестка дня собрания: утверждение устава в новой редакции. Утверждение внутренних регламентов товарищества. 

Устав утверждается в связи с приведением его в соответствии с изменением в ГК РФ на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ, в том числе меняется адрес места нахождения на г.Оренбург, 

<

адрес>, приводится наименование общества в соответствии с требованиями закона: полное наименование – садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яшма». 

На общем собрании принято решение: утвердить Устав в новой редакции и утвердить внутренние регламенты товарищества. 

Согласно ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, при необходимости решение общего собрания членов СНТ может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры голосования. Если в повестку дня общего собрания членов СНТ включены вопросы внесения изменений в устав объединения, или утверждение его в новой редакции, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело кворума. 

Судом установлено, что Уставом СНТ «Яшма» от 2003 года порядок и условия проведения заочного голосования установлены не были. 

В обоснование своих возражений на иск, ответчик ссылается на то, что на 21.05.2017 года было назначено проведение общего собрания членов товарищества, где в повестку дня был включен вопрос о принятии Устава СНТ «Яшма» в новой редакции. 

Между тем, протокол общего собрания членов СНТ «Яшма» от 21.05.2017 года у ответчика отсутствует.

Как следует из протокола заседания членов правления СНТ от 21.05.2017 года, на данном заседании правления было принято решение не составлять протокол общего собрания от 21.05.2017 года, ввиду отсутствия кворума. 

В материалах дела имеется фотокопия с доски объявлений, где указана повестка дня Общего собрания (собрания уполномоченных) 21.05.2017 года, вопрос о принятии Устава СНТ в новой редакции в повестке дня отсутствует. 

Следовательно, вопросы о внесении изменений в устав товарищества не могли рассматриваться на общем собрании членов СНТ путем заочного голосования.

Ссылку представителя ответчика на пункт 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» суд находит несостоятельной, поскольку в этом правовом акте указывается, что если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной форме. 

Между тем, ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ предусмотрены особые требования к форме проведения голосования на общем собрании членов СНТ. 

На основании ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Вопрос о внесении изменений в Устав товарищества не относился к компетенции общего собрания членов СНТ путем заочного голосования от 16.08.2017 года, поэтому решение общего собрания по данному вопросу является ничтожным. 

Исковые требования ФИО1 в части прекращения полномочий правления Товарищества удовлетворению не подлежат. 

Согласно положениям ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ, правление садоводческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Таким образом, вопрос о прекращении полномочий правления, избрании нового состава правления, относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ. 

В материалах дела имеется протокол заседания правления СНТСН «Яшма» от 10.10.2017 года со следующей повесткой дня: назначение и проведение выборов уполномоченных. Утверждение избирательных территорий по выборам уполномоченных. Определение формы проведения голосования как территориального общего собрания с использованием бюллетеней. Утверждение повестки дня для голосования. Утверждение формы бюллетеней для голосования. Выдвижение кандидатов в уполномоченные. Определение сроков проведения голосования. Определение порядка оповещения членов СНТ о проведении территориального общего собрания с использованием бюллетеней. Определение порядка подсчета голосов и оповещение членов СНТ о результатах голосования. 

На данном заседании правление СНТ приняло решение: назначить и провести выборы уполномоченных по избирательным территориям. Определить форму проведения голосования – заочное голосование опросным путем. Утвердить форму бюллетеней для голосования. Срок проведения очного голосования с 04.11.2017 года по 11.11.2017 года.

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ, садоводческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. 

Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Яшма» от 16.08.2017 года, которое было проведено путем заочного голосования в Устав СНТ «Яшма» были внесены изменения. 

В том числе, внесены изменения в раздел 12 Устава, предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества может проводиться в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные Товарищества избираются в пропорции один уполномоченный от 15 членов Товарищества. Избирательные территории, сроки проведения и порядок проведения территориальных собраний по выборам уполномоченных утверждаются Правлением Товарищества. Допускается проведение выборов уполномоченных заочным голосованием. 

Между тем, решения общего собрания членов СНТ «Яшма» от 16.08.2017 года суд признал ничтожными, по указанным выше основаниям.

Учитывая, что изменения в Устав СНТ «Яшма» были внесены в нарушение закона, последующие решения, принятые на заседании правления СНТ от 10.10.2017 года по выборам уполномоченных также являются недействительными. 

По этим же основаниям, следует признать недействительным и последующее решение собрания по избирательным территориям по выборам уполномоченных, проведенное с 04.11.2017 года по 11.11.2017 года и решения общего собрания уполномоченных СНТСН «Яшма» от 17.12.2017 года. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Яшма» от 21.05.2017 года недействительным. 

Признать решения общего собрания путем заочного голосования членов СНТ «Яшма» от 16.08.2017 года недействительным.

Признать решения членов правления СНТ «Яшма» от 10.10.2017 года недействительными. 

Признать решения собраний по избирательным территориям по выбору уполномоченных СНТ «Яшма», проведенные в период с 04.11.2017 года по 11.11.2017 года недействительными. 

Признать решения общего собрания уполномоченных СНТ СН «Яшма» от 17.12.2017 года недействительными. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

В иске ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яшма» о признании протоколов общего собрания, решений общего собрания недействительными, признании собраний по выбору уполномоченных, решений правления недействительными отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2018 года.