Дело № 2-1734/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 24 августа 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Першиной А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойку и судебных расходов, суд

установил:

ФИО2, представляя интересы ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением и в своих требованиях просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рублей;

прочие неустойки – 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рублей;

прочие неустойки – 

<

данные изъяты> рублей.

- взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения и против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ слушание по делу было проведено в отсутствие представителя истца, а его ходатайство удовлетворено.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 05.04.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 306 845, 33 рублей, в том числе по кредиту – 234 829, 80 рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, прочие неустойки – 

<

данные изъяты> рублей.

Также, 16.12.2013 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

16.12.2013 г. Банком было направлено Уведомление №4750-Ы 83/00669 о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1 Предложения).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.1.7 предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п.1.2 предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п.1.3 предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, 12.01.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно пункту 6.1. предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, клиент уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 17.02.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, прочие неустойки – 

<

данные изъяты> рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ответчик признал наличие этих обстоятельств, что в соответствии с требованиями ст. 68 ГПК РФ освободило истца от их доказывания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять её признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойку и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №4750-М83/00261 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рублей;

прочие неустойки – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рублей;

прочие неустойки – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Судья: