№ 12-192/2020г.

УИД 26MS0084-01-2020-002913-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 8 октября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькин Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 14.09.2020 года по административному делу, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что, ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва, по договору купли продажи приобрел автомашину 

<

данные изъяты> на которой прибыл в город Невинномысск. В г. Невинномысске оформил договор страхования автомашины, обратился в ГИБДД г. Невинномысска, а так же в МФЦ г. Невинномысска для постановки автомашины на регистрационный учет. 23.07.2020 года в 17 часов 05 минут управляя указанной автомашиной, на 243 км. Федеральной дороги «Кавказ» был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД г. Невинномысска, и в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление автомашиной без регистрационных номеров. Считает, что протокол а в дальнейшем и постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не законны, поскольку согласно закона у него было 10 дней, после приобретения автомашины на постановку ее на учет, которые на день составления административного протокола не истекли и он мог управлять данной автомашиной без регистрационных знаков.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит ее удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что приехав из г. Москва, он на автомашине передвигался по городу, ездил в МФЦ г. Невинномысска, МРЭО ГАИ, в страховую компанию, на работу, считает, что при указанных обстоятельства, он мог управлять автомашиной без регистрационных номеров в течение 10 дней, поскольку решал вопрос о постановке автомашины на регистрационный учет. 

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя ФИО1 допросив свидетеля, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании и материалами административного дела установлено, что 23.07.2020г. в 17час.05мин. ФИО1 на 243 км. Федеральной дороги «Кавказ», в нарушение п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ПДД, управлял автомобилем Тойота без государственных регистрационных знаков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 на автодороге «Кавказ» была остановлена автомашина ТОЙОТА без регистрационных номеров, под управлением гр-на. ФИО1 Которая двигалась со стороны завода «Бытовой химии». Водитель ФИО1 пояснил, что приобрел данную автомашину в г. Москва, и управляет ей без регистрационных номеров, не поставив автомашину на регистрационный учет, поскольку у него есть для этого 10 дней.

В отношении водителя ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Поскольку у автомашины отсутствовали документы о государственной регистрации автомашина была помещена на штрафстоянку.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Требованиями п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП, совершенного ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, фототаблицей.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что он имел право в течение 10 дней со дня приобретения автомобиля управлять им без государственных регистрационных знаков, в соответствии с Законом о регистрации транспортных средств в РФ, суд находит несостоятельным, приведенными в качестве поддержания выбранной позиции и не подлежащими удовлетворению.

Так в соответствии с частью 3 статьи 8 Закона «О государственной регистрации транспортных средств Российской Федерации от 03.08.2018г. (в ред. Федерального закона от 30.07.2019г. №256-ФЗ), обязывает владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца Транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Т.е. указанный закон дает владельцу транспортного средства 10 дней для его постановки на государственный учет, и не содержит указания на право управления транспортным средством в указанный период без государственных регистрационных знаков.

Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Приведенные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Основания, по которым достоверными были признаны одни доказательства, и отвергнуты другие, мотивированы в обжалуемых решениях, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства необходимые для полно и всестороннего рассмотрения, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими всестороннею оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судом в совокупности, выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на искажение фактов которые были исследованы мировым судом при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ, и были проверенны судом в ходе рассмотрения жалобы.

Никаких новых доводов и обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, ФИО1 в судебном заседании суду представлено не было.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, законным и обоснованным. 

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Ю.Н.Васькин