Дело № 2-388/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав следующее. Она является собственником 

<

адрес> в п. Чернышевск. Квартира ответчика ФИО2 №43 и расположена этажом выше над её квартирой. 14 сентября 2018 года по вине ответчика произошло затопление её квартиры, что подтверждается актом от 17 сентября 2018 года. В результате затопления в прихожей намокли стены, потолок, пол, линолеум, в кухне намокли потолок, стены, линолеум, электропроводка, оконные откосы, в зале намокли потолок, электропроводка, полы, оконные откосы, в санузле намокли стены и потолок. Кроме того в результате залива квартиры поврежден кухонный гарнитур, диван и тумба. На её претензию ответчик ФИО2 не отреагировала, добровольно возмещать ущерб не желает. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 51336,00 рублей, стоимость ущерба имуществу, поврежденному в результате затопления составляет 15078,00руб. Таким образом материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры составил 66414,00руб., который она просит взыскать с ответчика ФИО2 Также просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы. связанные с оплатой экспертизы и оплатой государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. 

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме и вынести немотивированное решение.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Согласно квитанции к приходному ордеру № 563 от 05.10.2018г. истцом произведена оплата экспертизы в пользу АНО «СУДЭКС-Чита» в размере 13500 руб., которую необходимо взыскать с ответчика. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 66414 (шестьдесят шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет уплаченной государственной пошлины 2192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин