П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

г. Солнечногорск 13 февраля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 29 минут, находясь в 

<

адрес>. 25 по 

<

адрес> г. Солнечногорска, увидев как его супруга ФИО7 ведет переписку с их общим знакомым Потерпевший №1, а после чего вышла в подъезд на встречу с последним, на почве ревности, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, приискал в квартире складной туристический нож «Пикник» и, взяв его с собой, около 23 часов 05 минут вышеуказанных суток спустился на лестничную площадку между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> г. Солнечногорска Московской области, где находился Потерпевший №1 Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и вреда здоровья и желая их наступления, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением поперечно-ободочной кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, брыжейки тощей кишки, которое является опасным для жизни, в связи с чем квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшего и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> г. Солнечногорска Московской области, был выявлен и задержан ФИО2, который нанес телесное повреждение Потерпевший №1, доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск (л.д. 4);

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 44 минуты нарядом скорой помощи доставлен в ФИО5 с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости (л.д. 6);

- справкой из ГБУЗ ОМ «Солнечногорская ОБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО2 и ФИО7, согласно которому установлено место и адрес, где совершено преступление: лестничная площадка между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> г. Солнечногорска Московской области (л.д. 8-13);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес>, стр. 188, 

<

адрес>, изъяты ботинки темно-коричневого цвета, упакованы в полимерный пакет темно-синего цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО7, согласно которому на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес> г. Солнечногорска Московской области, на заснеженном покрове был обнаружен и изъят складной нож с металлической ручкой, на котором имеется рисунок в виде узоров и животных с каждой стороны, с маркировочным обозначением «Пикник», который упакован в картонную коробку белого цвета, снабженную отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями (л.д. 45-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является конструктивно сходным с оружием изделием - ножом складным туристическим «Пикник» и не относится к холодному оружию (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрен нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением поперечно-ободочной кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, брыжейки тощей кишки, которое является опасным для жизни, в связи с чем квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 148-151);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут он находился на работе. Потерпевший №1 направился к себе домой, где по пути он зашел в магазин Бристоль, расположенный по адресу: Солнечногорск, 

<

адрес>, где купил три стеклянных бутылки по 100г водки «Пять озер». Подойдя к дому, он остановился возле своего подъезда и распил две бутылки вышеуказанной водки. 

(л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПА-1, от оперативного дежурного поступило сообщение, что в подъезде № 

<

адрес> по адресу: Солнечногорск, 

<

адрес>, ножевое ранение в живот. По прибытию на место около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и втором этажом они увидели мужчину и женщину, которые представились как ФИО7 и ФИО2 Также он увидел мужчину, лежащего на полу, у которого в районе живота с левой стороны имелось телесное повреждение в виде резаной раны, кровь отсутствовала. Со слов ФИО7 ему стало известно, что это Потерпевший №1, ее давний знакомый. Также в это время подъехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 В ходе устной беседы ФИО7 пояснила, что у ее супруга ФИО2 и ФИО14 на лестничной площадке произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес удар ножом в область живота Потерпевший №1 Далее мною в ДЧ ОМВД России по г.о. Солнечногорск было сообщено о вышеуказанном преступлении. Также на место прибыла СОГ, где следователем было осмотрено место происшествия (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с детьми, ФИО2 домой с работы пришел около 21 часа 17 минут. В 20 часов 52 минуты ей на «WhatsApp» написал ее давний знакомый Потерпевший №1, в ходе переписке тот настаивал на их встрече, на что она согласилась. ФИО10 она знает примерно 12 лет, раньше они находились в дружеских отношения, гуляли в одной компании. В каких-либо в близких отношениях они с ним не состояли, однако у них по переписке присутствует флирт и не более. С Потерпевший №1 они иногда видятся, один раз они с ним виделись на детской площадке, два раза приходил к ней в подъезд в алкогольном состоянии. ФИО2 знал, что она общается с Потерпевший №1, и что она с ним виделась пару раз. На это ФИО2 ей говорил, что ему не нравится, что она общается с ФИО14. Потерпевший №1 она неоднократно говорила, что супруг против ее общения с ним и просила, чтобы тот больше не приходил, но тот все равно продолжал к ней приходить. Когда Потерпевший №1 приходил, она выходила к нему на лестничную площадку, чтобы тот не поднимался к двери квартиры, так как она не хотела, чтобы происходил конфликт между ФИО2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она согласилась встретиться с Потерпевший №1, она супругу об этом не сказала, поскольку она знала, что тот против ее общения. С ФИО12 она согласилась встретится, потому что она знала, что тот находился в алкогольном состоянии и боялась, что тот будет стучать в дверь квартиры. Когда она вышла на лестничную площадку, это было около 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, то между первым и вторым этажом она увидела Потерпевший №1, который стоял у окна. Поговорив примерно 15 минут, она поняла, что тот домой идти не собирается, тогда она решила сама пойти домой, но услышав, что открылась дверь квартиры, она поняла, что выходит супруг ФИО2, тогда она Потерпевший №1 сказала, чтобы тот быстрее уходил, но тот отказался и стоял на месте, тогда она сама спустилась к входной двери подъезда, так как испугалась, что сейчас будет ругань. Спустя минуту она услышала грохот, как будто кто-то упал, она сразу же побежала наверх, где между первым и вторым этажом увидела, как на полу лежит Потерпевший №1, а над ним ФИО2 с ножом в правой руке. Испугавшись, она начала его оттаскивать от Потерпевший №1, а также отбирать нож. Когда она отобрала у ФИО2 нож, то она выбросила его в окно, чтобы ФИО2 не смог нанести им телесные повреждения Потерпевший №1 В то время она не знала, что ФИО2 уже нанес удар ножом Потерпевший №1 в живот. После чего она попросила ФИО2 успокоиться и велела ему подняться домой, что тот и сделал. После чего она стала поднимать Потерпевший №1, когда она его подняла, тот облокотился на подоконник, и она увидела, что тот бледный, и скованный. Спросив его, что случилось, тот ей ответил одним словом - живот. Опустив глаза на его живот, она увидела, что на кофте имеется дырка. Затем она подняла кофту и увидела у него телесное повреждение в виде ножевое ранения, крови на нем не было. После чего она сразу же вызвала сотрудников скорой помощи, это было в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-161).

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил показания потерпевшего и свидетелей, пояснил, что события преступления развивались в соответствии с описанием, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился на рабочем месте. По окончанию рабочего дня, примерно в 21 час 20 минут он направился домой. Примерно в 21 час 45 минут, он подошел к дому, открыл подъездную дверь ключом, прошел вовнутрь и поднялся к его квартире расположенной на 3-м этаже. Далее прошел в квартиру, где находилась его супруга и дети. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, это ее знакомый с детства. ФИО7 сообщила ему, что это звонила жена ФИО10, которая сказала, что та поссорилась с ФИО13 После чего та ему сказала, что ей нужно сейчас встретиться на улице с женой ФИО10, затем вышла из квартиры. Примерно через 10 минут он позвонил ФИО7, но та на звонок не ответила, он совершил еще пару звонков ей, но та трубку так и не взяла. После чего он решил выйти на улицу, чтобы посмотреть, где ФИО7 и все ли с ней в порядке. Перед тем как выйти из квартиры, он взял с трюмо, расположенного в коридоре, принадлежащий ему металлический складной нож серого цвета общей длиной около 15-16см, положил его в задний левый карман надетых на нем джинсов. Когда он вышел из квартиры, то на лестничной площадке дома почувствовал резкий запах сигарет, спустившись на второй этаж, он увидел, как возле окна между вторым и первым этажом стоит ФИО13, тот был один, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда он направился в его в сторону, при этом незаметно достал нож, который он разложил и положил в правой карман джинсов. ФИО13, увидев его, направился в его сторону, при этом спросил, что у него за спиной. Когда тот к нему подошел, у них началась борьба, в какой-то момент он достал нож, которым, держа в правой руке, умышленно нанес ему удар в область живота с левой стороны, после чего они с ним в ходе борьбы оказались на полу лестничной площадки. Все это время нож находился у него в правой руке. Когда он оказался над ним, к ним подошла ФИО7 и отобрала у него нож. Свою вину в совершенном мною преступлении, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 88-91, 104-106, 173-176).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимого, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, установлен предмет, использованный в качестве оружия, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял меры к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительном наказании нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, гипсовый слепок, ботинки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – уничтожить;

- два отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных ухоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик