РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2025 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании долгов наследодателя,

установил:

в обоснование иска указано, что *дата скрыта*. между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение *номер скрыт*.

По условиям Соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п. 4 Соглашения). Срок действия кредитного договора - *дата скрыта*.

Платеж осуществляется 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных соглашений, выдача кредита производится путем единовременного зачисления Кредита на Счет.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, открыв Заёмщику кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

*дата скрыта* между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение *номер скрыт*.

По условиям Соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Срок действия кредитного договора - 

<

данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита.

Платеж осуществляется в период с 

<

данные изъяты> число календарного месяца (включительно). 

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Выдача кредита производится путем единовременного зачисления Кредита на Счет.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, открыв Заёмщику кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером *номер скрыт* от *номер скрыт*.

Однако Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял -«надлежащим образом, по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* начиная *дата скрыта*, по кредитному договору *номер скрыт* начиная с *дата скрыта*, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по Соглашению *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты>

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по Соглашению *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты>

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла *дата скрыта*, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в свою пользу, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга: по Соглашению *номер скрыт* от *дата скрыта*, по Соглашению *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 89 027,06 руб. 

Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО4 – дочь ФИО3

Определением 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом путем получения судебной повестки, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, дала пояснения согласно представленным в материалам дела письменным возражениям. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, представили пояснения в которых указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта*. между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение *номер скрыт*. По условиям Соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п. 4 Соглашения). Срок действия кредитного договора - *дата скрыта*. Платеж осуществляется 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением *номер скрыт* от *дата скрыта* Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. представлены на открытый счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером *номер скрыт* от *дата скрыта*. 

Также *дата скрыта* между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение *номер скрыт*. 

По условиям Соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Срок действия кредитного договора - 

<

данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита. Платеж осуществляется в период с 

<

данные изъяты> число календарного месяца (включительно, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. На указанный счет Банк перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается небалансовым мемориальным ордером *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредитования не исполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Установлено, что *дата скрыта* ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт*, выданным Отделом по *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*. 

Указанная сумма задолженности проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО1. открыто наследственное дело *номер скрыт*.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 – ФИО3

*дата скрыта* ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. *номер скрыт* «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследником, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4 является ее дочь – ФИО3, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя ФИО4 должен нести ответчик ФИО3 ответственность которого ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. 

Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти заемщика ФИО4 в виде квартиры и денежных средств на счетах, с учетом кредитного обязательства в ПАО Сбербанк, явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по Соглашениям *номер скрыт*, *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 

<

данные изъяты>. 

Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания процентов, а также предоставления отсрочки оплаты задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных ходатайств, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Кроме того, ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки оплаты задолженности в связи с тяжелым финансовым положением не нашло свое подтверждение, в связи с чем не подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с наследника ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитным соглашениям в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта*, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании долгов наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» долги наследодателя в сумме 89 027 рублей 06 копеек, возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 29.04.2025 г.

Судья: Л.В. Николаева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.04.2025.