№ 1-329/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 3 декабря 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н., 

начальника ОД ОМВД России по Зерноградскому району майора полиции Воля А.Г. подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Марахина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление начальника ОД ОМВД России по Зерноградскому району майора полиции Воля А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея законных оснований предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на деревянной полке в хозяйственной постройке, хранил металлическую банку с бездымным порохом общей массой 102 грамм, вплоть до момента его изъятия 22.10.2019г. сотрудниками полиции. 

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

20.11.2019 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Уголовное дело находится в производстве начальника ОД ОМВД России по Зерноградскому району майора полиции Воля А.Г.

28.11.2019 в Зерноградский районный суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с постановлением начальника ОД ОМВД России по Зерноградскому району Воля А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с заместителем прокурора Зерноградского района Ростовской области ФИО №1 

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Начальник ОД ОМВД России по Зерноградскому району майора полиции Воля А.Г. представил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, внес добровольное пожертвование в государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «

<

данные изъяты>», принес извинения, то есть принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подозреваемый ФИО1 после разъяснения ему судом процессуальных прав, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и требовать продолжения предварительного расследования по делу, а также его защитник-адвокат Марахин А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншин М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, в частности, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, несудим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является военным пенсионером, ветераном военной службы, имеет награды, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в официальном браке, подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда – перечислил денежные средства в размере 5000 рублей в качестве добровольного пожертвования в государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «

<

данные изъяты>», принес свои извинения. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, данные о его личности, а также учитывает его имущественное положение, в частности то, что подозреваемый является пенсионером, имеет ежемесячный доход около 12 000, потому суд считает необходимым назначить подозреваемому судебный штраф в размере 5 000 рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты данного штрафа в течение двадцати дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1- 446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство начальника ОД ОМВД России по Зерноградскому району майора полиции Воля А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение двадцати дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного расследования для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –