К делу № 1-595/2024

УИД № 23RS0037-01-2024-006599-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю. 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шарковой Л.И. представившей удостоверение № 7610 и ордер № 470205, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Фабричный, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Санторин» в должности менеджера, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее по тексту ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории парка «

<

адрес>» 

<

адрес> края, расположенного на участке местности с географическими координатами: 44.715687 северной широты, 37.769012 восточной долготы, напротив дома по адресу: 

<

адрес>, где на земле возле лавки обнаружил мобильный телефон «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для последнего, который тайно похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что в похищенном им ранее мобильном телефоне «Honor», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение «Сбербанк онлайн», после чего в указанную дату и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

ФИО2, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенный мобильный телефон «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, путем подбора пароля, получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн», после чего зашел в вышеуказанное приложение, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк»№, открытый на имя ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 40 000 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 175 100 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 5 100 рублей за перевод денежных средств) на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 175 100 рублей.

Своими последовательными преступными действиями ФИО2 обратил имущество Потерпевший №1 в свою собственность, т.е. тайно похитил с банковских счетов, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 215 100 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 5 100 рублей за перевод денежных средств), чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей ФИО9 вышел из магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Напротив указанного выше магазина находится «

<

адрес>» 

<

адрес>. После чего они с ФИО9 пошли по «Октябрьской площади» в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на одной из лавочек лежал мужчина, опрятно одетый. Он передоложил, что мужчине стало плохо, подошел к нему и потряс его за плечи, после чего мужчина очнулся, и предложил ему и ФИО9 выпить алкогольные напитки вместе с ним, на что они согласились. Мужчина представился именем Потерпевший №1. Далее, Потерпевший №1 встал с лавочки, и они все вместе прошли вглубь «Октябрьской площади», где остановились возле лавочки, на которую села ФИО9, а он с Потерпевший №1 сел на парапет. Спустя некоторое время, он с Потерпевший №1 решили присесть на лавочку, на которой сидела ФИО9 В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, когда Потерпевший №1 вставал с парапета он заметил, как из кармана брюк надетых на Потерпевший №1 в траву выпал мобильный телефон черного цвета, в этот момент он решил похитить вышеуказанный мобильный телефон, чтобы в последующем его продать. С этой целью, он оглянувшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего наклонился сделав вид, что завязывает шнурки на своей обуви и тут же подобрал мобильный телефон и положил к себе в карман штанов, надетых на нем и присел на лавочку, где они все вместе продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №1 обнаружил пропажу телефона, стал искать телефон в карманах своей одежды и на земле. После чего Потерпевший №1 спросил его, не брал ли он его телефон, на что он ответил, что не брал. Пока Потерпевший №1 искал свой мобильный телефон, он решил спросить у него пароль от мобильного телефона (пин-код) под предлогом облегчения поиска, он видел, что Потерпевший №1 уже был сильно пьян и хотел, таким образом, в последующем посредством пароля воспользоваться его мобильным телефоном и по возможности его продать. Потерпевший №1 ему сообщил цифровой пароль от мобильного телефона. Он сделал вид, что через специальное приложение, установленное в его мобильном телефоне осуществляет поиск мобильного телефона Потерпевший №1, но никакого специального приложения у него не установлено. После чего он сообщил Потерпевший №1, что не смог обнаружить его телефон. Примерно в 22 часа 30 минут он с ФИО9 ушли от Потерпевший №1. О том, что он похитил мобильный телефон Потерпевший №1, он ФИО9 не говорил. Далее, он с ФИО9 пошли к ее месту проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 зашла в дом, а он, находясь во дворе указанного дома, осмотрел мобильный телефон и заметил, что модель данного мобильного телефона «HONOR», после чего он решил попробовать ввести пароль, который ему сообщил Потерпевший №1, который подошел. После чего, примерно в 23 часа 00 минут, он увидел в мобильном телефоне Потерпевший №1 установленное мобильное приложение «Сбербанк», в котором он попробовал ввести такой же пароль, как и от телефона и он подошел. Он увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 были денежные средства на кредитной карте и на дебетовой. В этот момент, а именно примерно в 23 часа 00 минут у него возник умысел осуществить перевод на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», которая была в пользовании у его товарища по имени Артур, т.к ни у него ни у ФИО9 нет никаких банковских карт. Как пояснил ему Артур, эту банковскую карту он взял в пользование у своего друга из Армении ФИО10 На данную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» открытую на имя ФИО10, он с банковского счета Потерпевший №1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут перевод на сумму 40 000 рублей и в 23 часа 09 минут на сумму 170 000 рублей, комиссия за последний перевод составила 5 100 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он вместе с ФИО9 приехал к Артуру, проживающему в гостинице «Русь» по адресу: 

<

адрес>. Далее, он попросил у Артура вышеуказанную банковскую карту, чтобы снять деньги, при этом Артуру он пояснил, что он неофициально подработал и ему перевели на указанную банковскую карту зарплату. Общение с Артуром происходило на армянском языке. Примерно в 23 часа 40 минут он с ФИО9 вышел в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился банкомат «Сбербанк», чтобы он мог осуществить снятие наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, с помощью установленного банкомата «Сбербанк», он 3 операциями осуществил снятие с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО10 денежных средств на общую сумму 208 000 рублей, 2000 рублей оставил на вышеуказанной карте. Денежные средства он реализовал по собственному усмотрению, мобильный телефон Потерпевший №1 выкинул по пути, точного места указать не сможет. ФИО9 он сказал, что это его денежные средства. О всех вышеописанных событиях с переводом денежных средств ФИО9 не знала. Вину признает в полном объеме в содеянном чистосердечно раскаивается.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами предварительного следствия.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, вечернее время суток возвращался домой с работы через парк в районе Октябрьской площади 

<

адрес>. При себе имел мобильный телефон. В парке он присел на лавочку, где к нему подошел подсудимый ФИО1 со своей подругой. Они познакомились и стали вместе распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков он пошел домой спать. Проснувшись утром он обнаружил что с его кредитного счета, а также зарплатной карты пропали денежные средства. Он направился к участковому, который посоветовал ему пойти в полицию. Прибыв в отдел полиции он написал заявление и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Общая сумма списанных денежных средств составила 215 100 рублей. Данная сумма для него является значительной, поскольку это составляет две его заработные платы. В последствии подсудимым причиненный ущерб был полностью возмещен в сумме 250 000 рублей, о чем он написал собственноручно расписку. Претензий к подсудимому не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуетДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с ФИО2 находилась по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время этого же дня, они с ФИО2 пошли в ближайший магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где приобрели продукты питания и алкоголь. После чего, примерно в 20 часов 00 минут они вместе с ФИО2 вышли из магазина «Пятерочка» и направились в парк «

<

адрес>» 

<

адрес>, который расположен напротив вышеуказанного магазина «Пятерочка». Когда они шли по парку, в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на одной из лавочек лежал мужчина, опрятно одетый. Они с ФИО2 передоложили, что мужчине стало плохо, после чего, подошли к нему и ФИО2 потряс его за плечи, после чего мужчина очнулся, словесно поблагодарил за заботу и предложил выпить вместе с ним, на что они согласились. Данный мужчина представился им как Потерпевший №1. Далее, Потерпевший №1 встал с лавочки, и они все вместе пошли вглубь «Октябрьской площади», где остановились возле лавочки, на которую она присела, а ФИО2 с Потерпевший №1 сели на парапет расположенный напротив лавочки, на которой она сидела. В ходе распития спиртного, спустя некоторое время ФИО2 с Потерпевший №1, решили присесть на лавочку, на которой сидела она. ФИО2 с Потерпевший №1 взяли свои стаканы с парапета и пересели к ней на лавочку. Примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №1 стал искать в карманах своей одежды и на земле свой мобильный телефон. После чего Потерпевший №1 спросил ее и ФИО2, не брали ли они его телефон, на что она с ФИО2 ответили, что они вообще не видели у него никакого мобильного телефона. Когда Потерпевший №1 искал свой мобильный телефон, ФИО2 спросил у Потерпевший №1 пароль от мобильного телефона (пин-код), для чего он это сделал, она не поняла и вопросов не задавала. ФИО2 пояснил Потерпевший №1, что у него в мобильном телефоне установлено специальное приложение, которое поможет обнаружить местоположение мобильного телефона Потерпевший №1, но для этого нужен пароль (пин-код) мобильного телефона который необходимо обнаружить. Она не придала этому значение, так как она не знает было ли на самом деле такое приложение у ФИО2 или нет. Потерпевший №1 назвал цифры (пин-код), которые она не запомнила. После чего, ФИО2 что-то делал со своим мобильным телефоном, так как у него горел экран его мобильного телефона, она предположила, что он помогает Потерпевший №1 найти его телефон с помощью приложения, которое у него установлено в телефоне. Спустя некоторое время, ФИО2, сообщил Потерпевший №1, что не смог обнаружить его телефон. Они еще немного выпили и примерно в 22 часа 30 минут они с ФИО2 ушли от Потерпевший №1 в сторону 

<

адрес>. Далее, они с ФИО2 пришли по адресу: 

<

адрес>, она зашла в дом, а ФИО2 остался на улице курить. Когда ФИО2 зашел в дом, то он сказал ей, что необходимо поехать к его знакомым. После чего они вызвали такси и примерно в 23 часа 20 минут, приехали в гостиницу «Русь», расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего прошли в помещение номера, где находились ранее ей незнакомые мужчины, которые разговаривали на армянском языке, которого она не понимает. Далее, один из мужчин передал ФИО2 банковскую карту зеленного цвета, по внешним признакам это была банковская карта «Сбербанк». После чего, ФИО2 подошел к ней и сказал, что необходимо сходить в ближайший магазин «Магнит», после чего они с ФИО2 вышли из гостиницы «Русь» и направились пешком в сторону магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где подошли к банкомату «Сбербанк», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 снял денежные средства с банковской карты которую взял у своего знакомого в гостинице «Русь», какая именно была сумма денежных средств ей не известно. После чего они вышли из магазина «Магнит» и направились в сторону гостиницы «Русь». Когда они подошли ко входу к гостинице ФИО2 попросил ее подождать внизу, а сам зашел в помещение гостиницы, спустя несколько минут он вышел, и они направились домой. На ее вопрос, что это за денежные средства, которые он снял с банковской карты, ФИО2 пояснил, что это ему заплатили зарплату за подработку. Более она вопросов не задавала. Данными денежными средствами она не распоряжалась, о том, что денежные средства были похищены ФИО2 с банковского счета Потерпевший №1, она так же не знала, ФИО2 ей об этом ничего не говорил. Мобильного телефона, который ФИО2 похитил у Потерпевший №1 при распитии спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ на «Октябрьской площади» она у ФИО2 не видела. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются:

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно сознался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств с расчетных счетов открытых на имя Потерпевший №1

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 21 час 00 минут, он, находясь в парке «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>, похитил мобильный телефон «HONOR», принадлежащий Потерпевший №1, после чего находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел с расчетных счетов открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 210 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 мину по 00 часов 11 минут обналичил денежные средства в банкомате расположенном в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на против 

<

адрес>, на территории парка «

<

адрес>» 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, Потерпевший №1 обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «HONOR». К протоколу прилагается фототаблица

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, на территории парка «

<

адрес>» 

<

адрес> с географическими координатами: 44.715687, 37.769012, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут похитил мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> края, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 09 минут, похитил с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства общей сумме 210 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, осмотрено помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часа 11 минут, обналичил похищенные им ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, выписка по платежному счету на 1-ом листе, выписка по счету кредитной карты на 1-ом листе. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, выписка по платежному счету на 1-ом листе, выписка по счету кредитной карты на 1-ом листе, ответ на запрос из банка ПАО «Сбербанк» на 2-х листах на ФИО10, ответ на запрос из банка ПАО «Сбербанк» на 2-х листах на Потерпевший №1, которые подтверждают, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 210 000 рублей. Данные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе оглашенными показаниями потерпевшей, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, работает, не судим.

Определяя наказание ФИО2 суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

Кроме того в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает – добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд также признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью два раза в месяц. В течение испытательного срока ФИО2 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Суд убежден, что данное наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с этим, назначение иного вида наказания, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, а также судом учитывается имущественное положение подсудимого, и влияние данного вида наказания на условия его жизни. 

Кроме того, исходя из сведений о личности подсудимого и его материального положения, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО2, судом не установлено. 

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

копии чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, выписка по платежному 

<

данные изъяты> в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Октябрьском районном суде 

<

адрес> УИД - 23RS0№-31