Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 27 июня 2023 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, б-р Трудящихся, 

<

адрес>, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего слесарем ООО «Ралмет», паспорт 4001 №, выдан 10.01.2002г. 55 ОМ 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 32 км + 200 м автодороги «Лисино-Корпус-Радофиниково» 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Киа Sorento» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, двигаясь от 

<

адрес> в сторону д. Радофиниково по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру транспортного средства «Киа Sorento» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что 29.01.2023г. управлял автомобилем Киа Sorento» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, с пассажиром ФИО3, которая сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности, двигался из 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес> по автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении. Скорость движения составляла не более 50 км/час, однако он не учел, что на проезжей части имелась колейность, когда он разъезжался со встречным автомобилем, колеса попали в колею, он не справился с управлением автомобиля и произошел съезд в кювет. В результате данного ДТП телесные повреждения получила пассажир - его мать ФИО3, с места ДТП она бригадой скорой помощи доставлена в Тосненскую больницу, там ей сделали рентгенологическое исследование и направили в травмпункт в 

<

адрес>. В травмпункте наложили лангет на левую руку. 

ФИО3 пояснила, что 29.01.2023г. являлась пассажиром транспортного средства «Киа Sorento» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением своего сына ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигались по автодороге в сторону 

<

адрес>, в процессе движения автомашину занесло и произошел ее съезд в кювет, автомобилем скорой помощи она была доставлена в Тосненскую ЦРБ, оттуда ее направили в травмпункт 

<

адрес>, где ей наложили лангету на руку. Считала, что ФИО3 ПДД не нарушал, претензий к нему она не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от 30.05.2023г.;

- определением 

<

адрес> от 29.01.2023г о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, проведении административного расследования;

- определением от 28.07.2023г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 

<

адрес> от 29.01.2023г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – съезд в кювет транспортного средства «Киа Sorento» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1, осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – покрыто льдом, дорожное покрытие для двух направлений шириной 9,3 м, следы торможения - отсутствуют; в результате ДТП телесные повреждения получила пассажир ФИО4, на транспортном средстве «Киа Sorento» повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, задняя девая дверь; 

- актом 

<

адрес> от 29.01.2023г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому такое состояние у него не установлено;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2023г.;

- объяснением ФИО1 от 29.01.2023г., из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Киа Sorento» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, с пассажиром ФИО3, двигался из 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, в процессе движения из-за погодных условий и наледи на проезжей части не справился с управлением своего транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет, телесные повреждения в произошедшем ДТП получила пассажир его мать ФИО3;

- объяснением ФИО3 от 14.03.2023г., из которого следует, что 29.01.2023г. являлась пассажиром транспортного средства «Киа Sorento» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением своего сына ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристегнута, двигались в сторону 

<

адрес>, в процессе движения автомашину занесло на скользкой дороге и сын совершил съезд в кювет, очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, которая доставила ее в Тосненскую ЦРБ, претензий к сыну не имеет;

- объяснением ФИО1 от 14.03.2023г., из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Киа Sorento» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, с пассажиром ФИО3, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, двигался из 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, в процессе движения из-за погодных условий и наледи на проезжей части не справился с управлением своего транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет, телесные повреждения в произошедшем ДТП получила пассажир его мать ФИО3, ФИО3 с места ДТП госпитализировала скорая помощь, в больнице выяснилось, что она получила травму в виде перелома левой руки;

- сообщением КУСП № от 29.01.2023г. о ДТП с пострадавшими в д. Дубовик дорога на д. 

<

адрес>;

- сообщением № от 29.01.2023г. ЦРБ 

<

адрес> о доставлении по скорой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП - дорога на д. Дубовик;

- определением от 14.03.2023г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- определением от 14.03.2023г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-23 от 10.04.2023г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифаза левой лучевой кости; подкожная гематома лобной области справа; кровоподтеки лобной области. Данный вывод подтверждается результатами объективного осмотра клиническим специалистом и результатами инструментальных методов обследования, имеющихся в представленной медицинской документации. Обнаруженные повреждения у ФИО3 образовались от травматических воздействий (удары, сдавления) твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, что подтверждается характером самих повреждений. Возможность получения оскольчатого перелома метаэпифиза левой лучевой кости и подкожной гематомы лобной области справа при сведениях, указанных в определении и в установленный в определенный срок, не исключается, из чего следует, что образование их при обращении за медицинской помощью, острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков консолидации перелома на имеющихся рентгенограммах (29.01.2023г.). Отсутствие описания морфологических особенностей имеющихся кровоподтеков лобной области в представленной медицинской документации позволяет судить о давности их причинения, из чего следует, что достоверно указать возможность получения их при сведениях, указанных в определении, представляется возможным. Оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости обычно сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и оценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №Н от 24.04.2008г.) Остальные повреждения, установленные у ФИО3 (кровоподтеки, подкожная гематома), являются поверхностными повреждениями, не сопровождаются расстройством здоровья и стойкой утратой нетрудоспособности, оцениваются как вреда здоровью не причинившие (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №Н от 24.04.2008г.);

- заключением эксперта №ж-23 от 20.04.2023г., согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в представленной медицинской документации каких-либо повреждений не указано. Диагноз «Ушиб левой - грудной клетки, ушиб левого коленного сустава», указанный в представленной медицинской документации основан на субъективных данных потерпевшего, объективных данных за представленный диагноз в медицинской документации не отражено;

- карточкой учета транспортного средства «Киа Sorento» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, согласно которой оно принадлежит ФИО3;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3, вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), Банк получателя платежа: Отделение Ленинградское Банка России // УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/с 03№ в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК 044030098, ОКАТО 41648101, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.