УИД № 17RS0017-01-2024-014516-70

Дело № 2-2164/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

Указывает, что 01.01.2022 он передал ФИО2 взаймы денежные средства на развитие строительного бизнеса 1 500 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до 01.07.2022. В случае несвоевременного возврата долга ФИО2 принял на себя обязательство выплатить пени в размере 0,134 % от суммы долга (2000 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга.

В согласованный сторонами расписке от 01.01.2022 срок – 01.07.2022 заемные денежные средства ФИО2 ему не вернул.

27.03.2022 он ФИО2 взаймы денежные средства на развитие строительного бизнеса 1 350 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до 27.09.2022. В случае несвоевременного возврата долга ФИО2 принял на себя обязательство выплатить пени в размере 0,167 % от суммы долга (2250 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга.

В согласованный сторонами расписке от 27.03.2022 срок – 27.09.2022 заемные денежные средства ФИО2 ему не вернул.

Поскольку истцом ответчику переданы взаймы денежные средства в сумме, превышающие 100 000 рублей, то договоры займа от 01.01.2022, от 27.03.2022 не могут являться беспроцентными. 

Однако поскольку размер процентов за пользование займами не был определен, то производит расчет процентов на основании п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По договору займа от 01.01.2022 проценты за пользование займом за период с 02.01.2022 по 31.12.2024 составляют 570 595,9 рублей.

По договору займа от 27.03.2022 проценты за пользование займом за период с 28.03.2022 по 31.12.2024 составляют 475 126,03 рублей.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа по условиям обоих расписок предусмотрена неустойка: по договору от 01.01.2022 – 0,134 % от суммы долга (2000 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга, по договору от 27.03.2022 - 0,167 % от суммы долга (2250 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга.

Исходя из условий договоров займа, произвел расчет неустойки.

По договору займа от 01.01.2025 за период с 02.10.2022 по 31.12.2024 – 1 652 220 рублей.

По договору займа от 27.03.2022 за период с 02.10.2022 по 31.12.2024 – 1 853 199 рублей.

Просит: 1) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 01.01.2022 в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 01.01.2022 за период с 02.01.2022 по 31.12.2024 в размере 570 595,9 рублей; за период с 01.01.2025 по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; неустойку по договору займа от 01.01.2022 за период с 02.10.2022 по 31.12.2024 в сумме 1 652 220 рублей; за период с 01.01.2025 по день возврата суммы займа - 0,134 % от суммы долга (2000 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга – 1500 000 рублей;

2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 27.03.2022 в размере 1 350 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 27.03.2022 за период с 28.03.2022 по 31.12.2024 в размере 475 126,03 рублей; за период с 01.01.2025 по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; неустойку по договору займа от 27.03.2022 за период с 02.10.2022 по 31.12.2024 в сумме 1 853 199 рублей; за период с 01.01.2025 по день возврата суммы займа - 0,167 % от суммы долга (2250 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга – 1350 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, 07.07.2025 ФИО3 уточнил свои исковые требования к ФИО2 

Указывает, что после обращения с иском в суд ответчик ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от 01.01.2022 вернул ему 500 000 рублей, из которых 250 000 рублей передано 16.05.2022, остальные 250 000 рублей – 22.05.2025.

Исходя из этого, он произвел перерасчет процентов и неустойки по данному договору займа от 01.01.2022.

По договору займа от 01.01.2022 размер процентов за пользование займом за период с 02.01.2022 по 30.06.2025, с учетом погашения части долга в размере 500 000 рублей, составляет 714 116,44 рублей.

Начиная с 01.07.2025 по день возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер неустойки по договору займа от 01.01.2022 с 02.01.2022 по 30.06.2025, с учетом погашения части долга в размере 500 000 рублей, составляет 1 987 890 рублей.

Начиная с 01.07.2025 по день возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей, подлежит взысканию неустойка в размере 0,134 % от суммы задолженности (2000 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга (займа).

По договору займа от 27.03.2022 размер процентов за пользование займом за период с 28.03.2022 по 30.06.2025 составляет 653 307,53 рублей.

Начиная с 01.07.2025 по день возврата суммы займа в размере 1 350 000 рублей, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер неустойки по договору займа от 01.01.2022 с 02.01.2022 по 30.06.2025 составляет 2 261 263,5 рублей.

Начиная с 01.07.2025 по день возврата суммы займа в размере 1 350 000 рублей, подлежит взысканию неустойка в размере 0,167 % от суммы задолженности (2250 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга (займа).

Просит: 1) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 01.01.2022 в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 01.01.2022 за период с 02.01.2022 по 30.06.2025 в размере 714 116,44 рублей; за период с 01.07.2025 по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; неустойку по договору займа от 01.01.2022 за период с 02.10.2022 по 30.06.2025 в сумме 1 987 890 рублей; за период с 01.07.2025 по день возврата суммы займа - 0,134 % от суммы долга (2000 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга – 1000 000 рублей;

2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 27.03.2022 в размере 1 350 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 27.03.2022 за период с 28.03.2022 по 30.06.2025 в размере 653 307,53 рублей; за период с 01.07.2025 по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; неустойку по договору займа от 27.03.2022 за период с 02.10.2022 по 30.06.2025 в сумме 2 261 263,5 рублей; за период с 01.07.2025 по день возврата суммы займа - 0,167 % от суммы долга (2250 рублей) за каждый день просрочки возврата суммы долга – 1350 000 рублей;

3) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 85 808 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО4, действующая по доверенности, участвовавшие посредством видеоконференц-связи, поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки от 01.01.2022 следует, что ФИО2 получил в долг у ФИО3 на развитие строительного бизнеса 1 500 000 рублей, сроком на 6 месяцев, обязуется вернуть полученную сумму до 01.07.2022. В случае несвоевременного возврата долга обязуется выплатить пени (неустойку) в размере 0,134% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга (2000 рублей в день).

Из расписки от 27.03.2022 следует, что ФИО2 получил в долг у ФИО3 на развитие строительного бизнеса 1 350 000 рублей, сроком на 6 месяцев, обязуется вернуть полученную сумму до 27.09.2022. В случае несвоевременного возврата долга обязуется выплатить пени (неустойку) в размере 0,167% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга (2250 рублей в день).

Из уточненного иска и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что ФИО2 вернул ФИО3 часть долга по договору займа от 01.01.2022: 16.05.2025 – 250 000 рублей, 22.05.2025 – 250 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от 01.01.2022 в размере 1 500 000 рублей, без условий оплаты процентов, на срок до 01.07.2022; и по договору займа от 27.03.2022 в размере 1 350 000 рублей, без условий оплаты процентов, на срок до 27.09.2022.

При этом стороны договора предусмотрели ответственность заемщика на случай ненадлежащего исполнения условий договора займа – неустойку.

В ходе рассмотрения данного дела истец заявил о том, что ответчик вернул ему часть долга по договору займа от 01.07.2022 в размере 500 000 рублей (16.05.2025, 22.05.2025). Ответчик данное обстоятельство не отрицает, подтверждает.

Поскольку судом установлено, что ответчик исполнил условия договоров займа от 01.01.2022 частично, на сумму 500 000 рублей, а по договору займа от 27.03.2022 не исполнил вовсе, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01.01.2022 в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от 27.03.2022 – 1 350 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займа в соответствии со ст.ст. 809, 317.1 ГК РФ, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

По смыслу закона, если в договоре займа (или другом денежном обязательстве) прямо не предусмотрены проценты, то, согласно ст. 317.1 ГК РФ, они не начисляются, так как для их уплаты требуется явное условие в договоре или законе. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае в расписках от 01.01.2022, от 27.03.2022 условие о начислении процентов за пользование суммами займа не предусмотрено, соответственно требования истца ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займами по договорам от 01.01.2022, 27.03.2022 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд обязан соблюсти разумный баланс интересов сторон договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы займа, он должен уплатить займодавцу проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Устанавливая размер неустойки, суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, и приходит к следующим выводам.

Как видно из расчета истца, неустойка по просроченному основному долгу по договору займа от 01.01.2022 была начислена за период с 02.10.2022 по 30.06.2015, исходя из размера неустойки - 0,134 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга (2000 рублей в день):

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

1 500 000,00 

02.10.2022 

16.05.2025 

958 

1 500 000,00 ? 958 ? 0.134% 

1 925 580,00 р. 

-250 000,00 

16.05.2025 

Оплата задолженности 

1 250 000,00 

17.05.2025 

22.05.2025 

6 

1 250 000,00 ? 6 ? 0.134% 

10 050,00 р. 

-250 000,00 

22.05.2025 

Оплата задолженности 

1 000 000,00 

23.05.2025 

30.06.2025 

39 

1 000 000,00 ? 39 ? 0.134% 

52 260,00 р. 

Итого: 

1 987 890,00 р. 

Далее, начиная с 01.07.2025 по день возврата суммы займа, истец просит взыскивать с ответчика выплатить пени (неустойку) в размере 0,134% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга (2000 рублей в день).

Учитывая, что требования о взыскании неустойки заявлены до дня возврата суммы займа, суд полагает возможным произвести расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ до 18.08.2025 (до дня вынесения решения суда), а далее, начиная с 19.08.2025 по условиям договора в размере 0,134% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга (2000 рублей в день).

Таким образом, принимая во внимание сумму задолженности по договору займа от 01.01.2022 в размере 1 500 000 рублей, частичный возврат суммы займа в размере 500 000 рублей, период просрочки, размер неустойки за просрочку погашения основного долга не может быть ниже 640 287,68 рублей, исходя из расчета с учетом положений ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

1 500 000 

02.07.2022 

24.07.2022 

23 

9,50% 

365 

8 979,45 

1 500 000 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

18 410,96 

1 500 000 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50% 

365 

94 931,51 

1 500 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

7 684,93 

1 500 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

16 767,12 

1 500 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

22 438,36 

1 500 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

30 205,48 

1 500 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

9 205,48 

1 500 000 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

137 704,92 

1 500 000 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

36 147,54 

1 500 000 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

32 704,92 

1 500 000 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

55 942,62 

1 500 000 

01.01.2025 

16.05.2025 

136 

21% 

365 

117 369,86 

Итого: 

1050 

13,65% 

588 493,15 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

1 250 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

21% 

365 

4 315,07 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

1 000 000 

23.05.2025 

08.06.2025 

17 

21% 

365 

9 780,82 

1 000 000 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20% 

365 

26 849,32 

1 000 000 

28.07.2025 

18.08.2025 

22 

18% 

365 

10 849,32 

Итого: 

88 

19,69% 

47 479,46 

Также по договору займа от 27.03.2022 неустойка истцом была начислена за период с 02.10.2022 по 30.06.2015, исходя из размера неустойки - 0,167 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга (2250 рублей в день):

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

1 350 000,00 

02.10.2022 

30.06.2025 

1003 

1 350 000,00 ? 1003 ? 0.167% 

2 261 263,50 р. 

Итого: 

2 261 263,50 р. 

Далее, начиная с 01.07.2025 по день возврата суммы займа, истец просит взыскивать с ответчика выплатить пени (неустойку) в размере 0,167% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга (2250 рублей в день).

Учитывая, что требования о взыскании неустойки заявлены до дня возврата суммы займа, суд полагает возможным произвести расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ до 18.08.2025 (до дня вынесения решения суда), а далее, начиная с 19.08.2025 по условиям договора в размере 0,167% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга (2250 рублей в день).

Таким образом, принимая во внимание сумму задолженности по договору займа от 27.03.2022 в размере 1 350 000 рублей, период просрочки, размер неустойки за просрочку погашения основного долга не может быть ниже 571 253,44 рублей, исходя из расчета с учетом положений ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

1 350 000 

28.09.2022 

23.07.2023 

299 

7,50% 

365 

82 941,78 

1 350 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

6 916,44 

1 350 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

15 090,41 

1 350 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

20 194,52 

1 350 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

27 184,93 

1 350 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

8 284,93 

1 350 000 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

123 934,43 

1 350 000 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

32 532,79 

1 350 000 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

29 434,43 

1 350 000 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

50 348,36 

1 350 000 

01.01.2025 

08.06.2025 

159 

21% 

365 

123 497,26 

1 350 000 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20% 

365 

36 246,58 

1 350 000 

28.07.2025 

18.08.2025 

22 

18% 

365 

14 646,58 

Итого: 

1056 

14,64% 

571 253,44 

В соответствии с пунктом 3 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу пункта 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договорам займа, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд снижает размер неустойки за просрочку погашения основного долга по договору займа от 01.01.2022 с 1 925 580 рублей до 608 890,42 рублей, по договору займа от 27.03.2022 с 2 261 263,5 рублей до 570 143,85 рублей.

Данные размеры штрафных санкций, по мнению суда, являются наиболее соразмерными последствиям нарушенных обязательств, отвечают принципам разумности, и не нарушают баланса прав участников спорных правоотношений.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договорам займа подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по договору займа от 01.01.2022 в размере 1 000 000 рублей, неустойка за период с 02.07.2022 по 16.05.2025 в размере 588 493,15 рублей, за период с 17.05.2025 по 22.05.2025 в размере 4 315,07 рублей, с 23.05.2025 по 18.08.2025 в размере 47 479,46 рублей;

- задолженность по договору займа от 27 марта 2022 года в размере 1 350 000 рублей, неустойка за период с 28.09.2022 по 18.08.2025 в размере 571 253,44 рублей.

Также с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка:

- по договору займа от 01.01.2022, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, в размере 0,134 % от суммы задолженности 1 000 000 рублей за каждый день просрочки суммы долга;

- по договору займа от 27.03.2022, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, в размере 0,167 % от суммы задолженности 1 350 000 рублей за каждый день просрочки суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01 января 2022 года в размере 1 000 000 рублей неустойку за период с 02.07.2022 по 16.05.2025 в размере 588 493,15 рублей, за период с 17.05.2025 по 22.05.2025 в размере 4 315,07 рублей, с 23.05.2025 по 18.08.2025 в размере 47 479,46 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку по договору займа от 01 января 2022 года, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, в размере 0,134 % от суммы задолженности 1 000 000 рублей за каждый день просрочки суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 27 марта 2022 года в размере 1 350 000 рубле й, неустойку за период с 28.09.2022 по 18.08.2025 в размере 571 253,44 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку по договору займа от 27 марта 2022 года, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, в размере 0,167 % от суммы задолженности 1 350 000 рублей за каждый день просрочки суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года (с учетом выходных дней).