Дело № 2-74/2020 г.

УИД 23RS0060-01-2020-000143-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «06» мая 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Национальный Банк Сбережений» заключен договор № 49 об уступке прав требований (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссию и госпошлину. Кроме этого истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ответчику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком погашения кредита 

<

данные изъяты> месяца. Кредитные средства были выданы заемщику, в связи с чем банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила и нарушила график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На 17.12.2019 количество дней просрочки составляет 582 дня. По состоянию на 16.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей из них: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – пени. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Истец, с учетом уточненных исковых требований просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета то есть с 16.12.2019, а также просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2019 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО КБ «Солидарность», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания заявления об уточнении исковых требований следует, что представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.07.2019 № 190, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить решение суда и исполнительный лист по месту нахождения истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчицей на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком погашения кредита 

<

данные изъяты> месяца, в рамках исполнения которого ответчик обязалась осуществлять возврат заемных денежных средств и уплачивать проценты, в соответствии с графиком платежей. 

Сторонами определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора, Правилами и графиком погашения кредита ответчик была надлежащим образом ознакомлена, о чем свидетельствует подпись (л.д. 23-28).

В силу п. 8.1 вышеуказанных Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при неисполнении заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору (п. 8.1.1. Правил).

В соответствии с п. 5.1.5 подписанных ответчицей Правил ЗАО «Национальный банк сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить Банку пеню с размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

Из представленных материалов дела усматривается и ответчицей не оспаривается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчица, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.12.2019 задолженность ответчицы перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей из них: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – пени. 

Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, включающий просроченные проценты, просроченный основной долг, задолженность по комиссиям судом проверен и признан верным, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

В п. 5 Заявление на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Национальный Банк Сбережений» заключен договор № 49 об уступке прав требований (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссию и госпошлину. В приложении № 1 к указанному договору значиться ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО КБ «Солидарность» изменило свою организационно-правовую форму, в соответствии с действующим законодательством на АО КБ «Солидарность».

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.08.2019 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 18). Кроме этого данным требованием истец предложил ответчику досрочно расторгнуть договор.

Анализируя изложенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик нарушила условия кредитного договора, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №34331 от17.12.2019, № 63461 от 27.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета то есть с 16.12.2019, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2019 в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: О.В. Бондаренко