25RS0029-01-2025-007093-82

Дело № 2а-4041/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 ноября 2025 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С., 

при секретаре Высоцкой Е.В., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России о нарушении условий содержания, возложении обязанности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого привёл, что ДД.ММ.ГГ он был переведён из отряда XXXX исправительного учреждения в отряд XXXX. При осуществлении перевода были нарушены требования законодательства, регулирующие его порядок. Администрация исправительного учреждения процесс перевода и размещения осуждённых никак не контролировала, ограничилась списком на перевод. В связи с этим, в секции XXXX отряда XXXX, в которой он проживает, численность осуждённых стала превышать допустимые нормы. На одного человека предоставлен 1 квадратный метр жилой площади. Жилая секция, площадью 90 квадратных метров (17,5 м х 5,5 м), предназначена для проживания 58 человек, поскольку в ней располагаются 29 двухъярусных кроватей. На указанное количество человек должно быть не менее 125 квадратных метров жилой площади, с учётом проживания в жилой секции инвалидов и центрального коридора между кроватями. 

Просил возложить на начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю обязанность устранить нарушение условий содержания, путём предоставления не менее двух квадратных метров жилой площади; взыскать в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей за причинение нравственных и моральных страданий. 

В рамках рассмотрения дела к участию в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что его права нарушались в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, когда он проживал в отряде XXXX. В данном отряде он проживал в левой секции. Указал, что жилая площадь, предназначенная для проживания, не должна быть занята спальной мебелью. 

Представитель административных ответчиков, действующая на основании доверенности – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что нарушений условий содержания административного истца в части обеспечения минимальной нормой жилой площади не допущено. Норма жилой площади секции, в которой проживает административный истец, соответствует требованиям законодательства. Жилая площадь секций отряда XXXX составляет 209,5 кв. м (правая – 104,3 кв. м, левая – 105, 2 кв. м). В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в левой секции, где проживал ФИО1, проживало 50 осуждённых. Жилые секции предназначены для проживания осуждённых, оборудованы двухъярусными кроватями и тумбочками.

Поскольку нарушений условий содержания в отношении административного истца не допущено, требования относительно компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы. 

Подпунктами 3 и 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, установлено, что основными задачами ФСИН России, в том числе, являются: обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов. 

Из разъяснений, приведенных в п. п. 2, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, включая право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий. 

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации. 

Часть 1 ст. 99 УИК РФ определяет, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В судебном заседании установлено, административный истец ФИО3 осуждён приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к 15 годам лишения свободы. 

Назначенное по приговору наказание ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился в отряде XXXX (общежития XXXX) исправительного учреждения, проживал в левой секции. 

Площадь указанной секции, согласно техническому паспорту здания (строения), составляет 105,2 кв. м. Помещение предназначено для проживания осуждённых, оборудовано двухъярусными кроватями и тумбочками. 

Согласно справке исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в левой секции численность отряда XXXX составляла 50 осуждённых.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о нарушении его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 99 УИК РФ, в части несоблюдения нормы жилой площади, при нахождении в отряде XXXX в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что в секции, где находился ФИО1, в спорный период проживало не более 50 человек, тогда как площадь указанной секции составляет 105,2 кв. м. Таким образом, минимальная площадь проживания на одного человека составляла более двух метров, что соответствует требованиям законодательства.

Ссылка административного истца о том, что в норму жилой площади не должны входить предметы мебели, является несостоятельной и не свидетельствуют о нарушении положений ст. 99 УИК РФ, которой установлен размер жилой площади. Из положений данной нормы не следует, что при соблюдении данных требований необходимо вычитать площадь, занятую мебелью. Доказательств того, что расположение в жилой секции, с учетом содержания осужденных, необходимой мебели, создавало недостаточность свободного пространство, которое можно расценить как унижающее, суду не представлено.

Таким образом, нарушение условий содержания административного истца в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю в части несоблюдения нормы жилой площади не имелось, в связи с чем суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России о нарушении условий содержания, возложении обязанности и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Герасимчук

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.