Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 

в связи с назначением судебного штрафа

22 января 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием Великолукского транспортного прокурора Хильчука Р.А.,

защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, предоставившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь должностным лицом – старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни (далее по тексту – СГТИ ОТОиТК т\п МАПП Бурачки ФИО2), то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, и, который при исполнении своих должностных обязанностей в целях реализации возложенных на него функций обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормы права Евразийского экономического союза и законодательство Российской Федерации о таможенном деле, нормативные и иные правовые акты в области таможенного дела, нормативные и иные правовые акты Минфина России и ФТС России, касающиеся деятельности таможни и обеспечивать их исполнение, а также должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом старшего государственного таможенного инспектора ОТОиТК т\п МАПП Бурачки, утвержденным начальником Псковской таможни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за перемещением грузов в транспортном средстве АН 0469-5\ А 4055 В-5 на ППУ «Долосцы» в период с 09 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О работе должностных лиц мобильной группы» и согласно утвержденному начальником таможни графику дежурств (сменности) на ППУ «Долосцы», в период с 09 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на ППУ «Долосцы» СГТИ ОТОиТК т\п МАПП Бурачки ФИО2 осуществлял работу. 

Так, мобильная группа создана в регионе деятельности Псковской таможни в целях реализации положений Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики" и повышения эффективности межведомственного взаимодействия с территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти при планировании и проведении совместных мероприятий по данному направлению. В состав мобильной группы входят представители Псковской таможни, Управления Россельхознадзора по г. Санкт-Петербург, Ленинградской и Псковской областям, Управления МВД России по Псковской области, Управления Роспотребнадзора по Псковской области, Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области, Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области. В рамках деятельности мобильной группы проводятся совместные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов незаконного ввоза и реализации запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации товаров, в том числе и незаконного перемещения по территории Псковской области товаров из Республики Беларусь, подпадающих под действие специальных экономических мер.

Мобильной группой Псковской таможни с ДД.ММ.ГГГГ в усиленном круглосуточном режиме осуществляется работа по контролю за перемещением грузов (товаров) отдельной категории на бывших пунктах приема уведомлений (далее по тексту – ППУ), расположенных в регионе деятельности Псковской таможни на территории, приближенной к российско-белорусскому участку государственной границы Российской Федерации, в частности на ППУ «Невельский» и ППУ «Долосцы». Состав мобильной группы и режим работы должностных лиц Псковской таможни, включенных в состав мобильной группы, определяется приказами Псковской таможни, согласно графикам дежурств (сменности) на ППУ, утверждаемым начальником Псковской таможни. Порядок действия должностных лиц мобильной группы утвержден приказом Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка действий должностных лиц мобильной группы».

В соответствии с требованиями Порядка действий должностных лиц мобильной группы, утвержденного приказом Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка действий должностных лиц мобильной группы» должностное лицо, включенное в состав мобильной группы, в целях выявления фактов незаконного ввоза продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и которые запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации, обязано после завершения паспортного контроля сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области (далее по тексту - ПУ ФСБ России по Псковской области), запросить у водителя транспортного средства товаросопроводительные и разрешительные документы на перемещаемый товар. Информацию из полученных от водителя документов внести в отчет о проделанной работе по установленной форме (далее по тексту – Отчет). В случае, если осуществляется перевозка товаров, подконтрольных Управлению Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям (далее – Россельхознадзор), т.е. товаров, подлежащих ветеринарному и (или) карантинному фитосанитарному контролю, необходимо: передать документы должностным лицам Россельхознадзора для осуществления ими карантинного фитосанитарного и ветеринарного контроля (надзора); присутствовать при проведении должностными лицами Россельхознадзора фактического контроля товара на предмет проверки соответствия подконтрольных товаров данным, указанным в предъявленных документах, наличия соответствующей маркировки и т.п.; информацию о результатах проведенных мероприятий внести в графы 19-20 Отчета. При выявлении продукции, не подконтрольной Россельхознадзору, установить статус перемещаемого товара (нахождение под таможенным контролем/перевозка товаров Таможенного союза). В случае нахождения товаров под таможенным контролем, осуществить проверку представленных товаросопроводительных документов (CMR, транзитная декларация и др.) на предмет соответствия фактически имеющихся сведений и сведений, указанных в товаросопроводительных документах: о государственном регистрационном знаке транспортного средства (прицепа); номере транзитной декларации, CMR и др.; наименовании и стране происхождения перемещаемого товара; отправителе и получателе товара. Должностное лицо обязано произвести проверку соответствия имеющихся на грузовых отсеках транспортного средства средств таможенной идентификации (пломб) сведениям, заявленным в товаросопроводительных документах.

Кроме того, должностное лицо обязано осуществить проверку сведений о таможенном транзите, уделив особое внимание товарам с признаками нехарактерных перевозок (перемещение в рефрижераторе минеральной воды, маринованных овощей, плит ДСП, бытовой электроники, оборудования и прочих товаров, не требующих специальных условий хранения), с использованием технических возможностей отдела контроля за таможенным транзитом (далее по тексту – ОКТТ) и отделов таможенного оформления и таможенного контроля таможенных постов ЖДПП П. и ЖДПП Печоры –Псковские Псковской таможни в установленном порядке. 

При получении информации от должностных лиц ОКТТ, ОТО и ТК таможенных постов ЖДПП П. и ЖДПП Печоры – Псковские Псковской таможни, должностное лицо должно осуществить следующие действия: в случае достоверности и соответствия сведений, заявленных в товаросопроводительных документах, сведениям, имеющимся в распоряжении таможенного органа, внести соответствующую информацию в Отчет, вернуть документы водителю и разрешить транспортному средству выезд с ППУ для следования по маршруту; в случае выявления недостоверности заявленных сведений и (или) несоответствия представленных документов, сведениям, имеющимся в таможенном органе, незамедлительно проинформировать оперативного дежурного Псковской таможни, внести соответствующую информацию в Отчет и принять меры по обеспечению сохранности полученных от водителя документов и предотвращению убытия транспортного средства с ППУ.

В случае, если осуществляется перевозка товаров ЕАЭС, осуществить фактический контроль перемещаемых в транспортном средстве товаров (при необходимости во взаимодействии с сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области), а именно: а) проинформировать водителя транспортного средства о необходимости вскрытия грузового отсека и предъявлении товаров для осуществления контроля за перемещением санкционной продукции; б) произвести визуальный осмотр перемещаемого товара на предмет соответствия сведений, заявленных в товаросопроводительных документах, фактически перемещаемому товару, а также наличия соответствующей маркировки; в) в случае отказа водителя от проведения таможенного контроля и вскрытия грузового отсека транспортного средства, незамедлительно проинформировать оперативного дежурного Псковской таможни и принять меры по обеспечению сохранности полученных от водителя документов и предотвращению убытия с ППУ транспортного средства; г) в случае наличия на грузовом отсеке транспортного средства пломб или иных средств идентификации и повреждения их при осуществлении таможенного контроля, должностное лицо в установленном порядке накладывает СТИ и делает отметку на оборотной стороне товаросопроводительного документа (CMR) о замене пломбы путем внесения соответствующей записи. д) в отдельных случаях, при необходимости, возможно составление акта об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации по форме, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах таможенных документов»; е) при выявлении товаров, запрещённых к ввозу в Российскую Федерацию, либо товаров без соответствующей маркировки незамедлительно проинформировать оперативного дежурного Псковской таможни и принять максимально допустимые меры по обеспечению сохранности полученных от водителя документов и предотвращению убытия с ППУ транспортного средства. По результатам проведенных мероприятий внести информацию в Отчет. Для осуществления детального контроля на предмет выявления санкционных товаров должностное лицо обязано применять максимально допустимые меры, в том числе, с использованием технических средств таможенного контроля.

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, СГТИ ОТОиТК т\п МАПП Бурачки ФИО2 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 09 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на ППУ «Долосцы» осуществляли работу СГТИ ОТОиТК т\п МАПП Бурачки ФИО2 и ГГТИ ОТОиТК т\п ЖДПП П. В. М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 14 часов 30 минут на ППУ «Долосцы» по адресу: Псковская область, Себежский р-н, Долосчанская волость, д. Долосцы, в 37 км от г. Себеж Псковской области прибыло транспортное средство марки «VOLVO FH 440» регистрационный номер АН 0469-5 с прицепом рефрижератором марки «KRONE SDR 27» регистрационный номер А 4055 В-5 (далее по тексту – ТС АН 0469-5\ А 4055 В-5). Согласно товаросопроводительным документам (CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ) в ТС АН 0469-5\А 4055 В-5 перемещался товар «медицинские шкафы». В качестве отправителя выступал ООО «Sanofi-aventis Russia» (

<

адрес>, Беларусь), получатель ООО «Sanofi-aventis group» (

<

адрес>, Россия). 

СГТИ ОТОиТК т\п МАПП Бурачки ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте, на ППУ Долосцы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 14 часов 30 минут по адресу: Псковская область, 

<

адрес>, Долосчанская волость, д. Долосцы, в 37 км от г. Себеж Псковской области, будучи в соответствии с требованиями Порядка действий должностных лиц мобильной группы, утвержденного приказом Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка действий должностных лиц мобильной группы» уполномоченным за выявление фактов незаконного ввоза продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и которые запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации в нарушение требований п.п. 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3., 3.1.4, 3.1.6, п.3.1, раздела 3 Порядка действий должностных лиц мобильной группы, утвержденного приказом Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка действий должностных лиц мобильной группы», не осуществил действия предусмотренные Порядком (вскрытие грузового отсека, визуальный осмотр перемещаемого товара, сверку соответствия сведений заявленных в товаросопроводительных документах фактически перемещаемому товару, внесение данных в Отчет и другие) в отношении транспортного средства АН 0469-5\ А 4055 В-5, не выявил незаконно перемещаемые через ППУ «Долосцы» товары, не реализовав возможность выявления нарушений таможенного законодательства непосредственно на ППУ «Долосцы», что привело к сокрытию факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) со стороны перевозчика ООО «БРТК», а также привело к незаконному ввозу на территорию Российской Федерации товаров, запрещенных к ввозу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».

Таким образом, СГТИ ОТОиТК т\п МАПП Бурачки ФИО2 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий. При этом, СГТИ ОТОиТК т\п МАПП Бурачки ФИО2 имел реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, но, в результате недобросовестного отношения к службе, не предпринял предписанных ему должностным регламентом, а также указанными выше правовыми актами необходимых мер контроля, направленных на предупреждение и пресечение административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, выявления лиц, свидетелей совершения административного правонарушения, задержание предметов административного правонарушения, обеспечения сохранности следов административного правонарушения, а также пресечение незаконного ввоза на территорию Российской Федерации товаров, запрещенных к ввозу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации». 

Исходя из представленных с ППУ «Долосцы» сведений, транспортное средство АН 0469-5\ А 4055 В-5 в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09. час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ через ППУ «Долосцы» не перемещалось. Согласно информации, представленной Пограничным управлением ФСБ России по Псковской области (Журнал учета большегрузных транспортных средств, пропущенных «ППК» в районе н.п. «Долосцы»), транспортное средство АН 0469-5\ А 4055 -5 перемещалось через ППУ «Долосцы» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты. 

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОРО Псковской таможни во взаимодействии с СОБР СЗОТ и ОРО Карельской таможни на федеральной трассе М9 «Балтия» транспортное средство АН 0469-5\ А 4055 В-5 задержано. В ходе осмотра грузового отсека транспортного средства АН 0469-5\ А 4055 В-5 установлена подкарантинная продукция «яблоки свежие» весом 19,4 тонны, страна происхождения Польша, в связи с чем ввоз указанного товара на территорию Российской Федерации запрещен. Товаросопроводительные документы, необходимые для осуществления пересечения Государственной границы РФ и дальнейшего перемещения товара по территории РФ, а также иные фитосанитарные документы отсутствовали. 

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту уполномоченным должностным лицом отдела административных расследований Псковской таможни возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (№), в отношении перевозчика – ООО «БРТК» по ст. 16.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления и.о. заместителя начальника Псковской таможни ООО «БРТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Тем самым, противоправное бездействие СГТИ ОТОиТК т\п МАПП Бурачки ФИО2 повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения положений ст.ст. 1.2, 1.6 и 3.1 КоАП РФ о соблюдении задач законодательства об административных правонарушениях, установленного порядка осуществления государственной власти, принципа обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением в виде нарушения применения уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением, которое осуществляется в пределах компетенции указанного органа или должностного лица в соответствии с законом, целей административного наказания, в виде того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, тем самым дискредитировав перед общественностью авторитет органов государственной власти, подорвав веру граждан в приоритет соблюдения закона для государства. Кроме того, ненадлежащее исполнение ГГТИ ОТОиТК т\п МАПП Бурачки ФИО2 своих должностных обязанностей привело к незаконному ввозу на территорию Российской Федерации товаров, запрещенных к ввозу, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации». Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с ходатайством старшего следователя Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, поданным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что в настоящее время он загладил причинённый преступлением вред перед обществом, совершив добровольное пожертвование денежных средств в ГБУСО «Себежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», при этом обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указал возможность оплатить судебный штраф, поскольку трудоустроен. Отметил, что последствия прекращения дела ему понятны. Защитник ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Прокурор полагал, что условия для применения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о признании вины и своем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Также в материалах дела имеется чек о внесении денежных средств в ГБУСО «Себежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность таможенных органов. Общественная опасность данной категории нарушение прав и законных интересов общества и государства.

С учетом вышеизложенного, учитывая отсутствие реального материального ущерба, причиненного совершенным ФИО2 преступлением, принятие им мер к минимализации причиненного ущерба путем оказания услуг государственному бюджетному учреждению, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 загладил иной вред причиненный преступлением.

При разрешении заявленного ходатайства, наряду с приведенными в ходатайстве доводами, суд учитывает характер и степень общественной опасности вменяемого ФИО2 преступления, включая особенность объекта преступного посягательства, данные о личности обвиняемого.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия прекращения уголовного дела, соблюдены, действия ФИО2, направленные на заглаживание иного вреда, причиненного преступлением, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, и признаются судом достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть, совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, наличие стабильного дохода, малолетнего ребенка, находящегося на иждивении, в связи с чем, полагает необходимым определить его в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, удовлетворить. Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 

<

***>);

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 82232970

ОКАТО: 40273563000

ОКТМО: 40330000

ОКОГУ: 1400050

ОКФС: 12

ОКОПФ: 75104

ИНН: 

<

***>

КПП: 780401001

расч. счет № в Северо-Западном ГУ Банка России, 

БИК: 044030001

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления в соответствии с ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ направить ФИО2, защитнику, прокурору, следователю, в службу судебных приставов для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копия верна: Судья:

Судья А.В. Сигова